Richard Hillary

Richard Hillary

Richard Hillary, le fils d'un fonctionnaire du gouvernement, est né à Sydney, en Australie, le 20 avril 1919. Enfant, il a été envoyé en Angleterre où il a fait ses études à la Shrewsbury School et au Trinity College d'Oxford. Passionné de sport, il fut secrétaire du University Boat Club et président du Rugby Club.

En 1938, Hillary rejoint l'escadron aérien de l'université et est appelé dans la Royal Air Force en octobre 1939. L'année suivante, il devient membre du 603e escadron basé à Hornchurch. Il se souvint plus tard qu'on lui avait dit qu'il devait piloter un Supermarine Spitfire : "C'était ce que j'avais le plus voulu pendant tous les longs mois d'entraînement. Si je pouvais piloter un Spitfire, cela en vaudrait la peine. Eh bien, j'étais sur le point d'y parvenir. mon ambition et ne ressentais rien J'étais engourdi, ni exalté ni effrayé "

Hillary a combattu pendant la bataille d'Angleterre et a été abattu le 29 août 1940. Indemne, il est immédiatement revenu au service et au cours des six jours suivants, il a abattu cinq avions ennemis. Dans Le dernier ennemi il a expliqué ce que c'était que de tuer pour la première fois : « Il est passé à travers mon viseur et j'ai vu le traceur des huit canons résonner. Pendant une seconde, il a semblé pendre immobile, puis un jet de flamme rouge a jailli il tourna au sol... Pendant les quelques minutes qui suivirent, j'étais trop occupé à m'occuper de moi-même pour penser à quoi que ce soit, mais quand, après un court instant. mon esprit s'est remis à travailler. C'était arrivé. Ma première émotion a été celle de la satisfaction, la satisfaction d'un travail bien fait, à l'issue logique de mois de formation spécialisée. Et puis j'ai eu le sentiment de la justesse essentielle de tout cela. . Il était mort et j'étais en vie ; cela aurait si facilement pu être l'inverse ; et cela aurait été juste aussi. J'ai réalisé à ce moment-là à quel point un pilote de chasse est chanceux. Il n'a aucune des émotions personnalisées de le soldat, a remis un fusil et une baïonnette et a dit de charger. Il n'a pas ev Nous devons partager les émotions dangereuses du pilote de bombardier qui, nuit après nuit, doit vivre cette envie d'enfance de casser des choses. Les émotions du pilote de chasse sont celles du duelliste : cool, précis, impersonnel. Il a le privilège de bien tuer. Car si l'on doit tuer ou être tué, comme il faut maintenant, cela devrait, je pense, être fait avec dignité. »

Lors d'une patrouille au-dessus de la côte du Kent le 3 septembre 1940, Hillary a été impliquée dans le combat avec un BF109. "Puis, juste en dessous de moi et à ma gauche, j'ai vu ce pour quoi j'avais prié - un Messerschmitt qui grimpait et s'éloignait du soleil. Je me suis rapproché à 200 mètres, et d'un côté légèrement sur le côté lui ai donné une rafale de deux secondes : Le tissu s'est arraché de l'aile et de la fumée noire s'est échappée du moteur, mais il n'est pas descendu. A ce moment-là, j'ai ressenti une formidable explosion qui m'a arraché le manche de commande, et toute la machine a tremblé comme un animal foudroyé.En une seconde, le cockpit était un amas de flammes : instinctivement, j'ai tendu la main pour ouvrir le capot. Il ne bougeait pas. J'ai arraché mes sangles et j'ai réussi à le faire reculer ; mais cela a pris du temps, et quand je suis retombé dans le siège et j'ai attrapé le bâton dans un effort pour retourner l'avion sur le dos, la chaleur était si forte. intense que je pouvais me sentir partir." Hillary a réussi à sortir de son Supermarine Spitfire en feu et a atterri dans la Manche.

Sauvé par le Margate Lifeboat, Hillary, gravement brûlé, a été envoyé à l'unité Queen Victoria Burns à East Grinstead, où il a été soigné par le chirurgien plasticien Archibald McIndoe. "Petit à petit, j'ai réalisé ce qui s'était passé. Mon visage et mes mains avaient été frottés puis aspergés d'acide tannique. Mes bras étaient calés devant moi, les doigts étendus comme des griffes de sorcières et mon corps était suspendu sans serrer à des sangles tout juste dégagées. du lit... Le moment où les pansements ont été retirés, je ressemblais exactement à un orang-outan. McIndoe avait dressé deux rebords semi-circulaires de peau sous mes yeux pour permettre la contraction des nouvelles paupières. Ce qui n'a pas été absorbé devait être tranché quand je suis venu pour ma prochaine opération, une nouvelle lèvre supérieure."

Un autre patient, Geoffrey Page, s'est souvenu plus tard : "Richard Hillary s'est arrêté au bout du lit et s'est tenu à me regarder en silence. C'était l'une des apparitions les plus étranges que j'aie jamais vues. La grande silhouette était vêtue d'une longue et ample robe de chambre qui traînait jusqu'au sol. La tête a été rejetée en arrière de sorte que le propriétaire semblait regarder le long de la ligne de son nez. Là où normalement deux yeux seraient, se trouvaient deux grands cercles rouge sang de peau crue. Fentes horizontales dans chaque a montré que derrière se trouvaient encore les yeux. Une paire de mains enveloppées dans de grandes couvertures en peluche reposaient sur sa poitrine. De la fumée de cigarette s'échappait du long support serré entre les dents de la goule. "

Après avoir quitté l'hôpital, il se rend aux États-Unis où il donne des conférences pour le ministère de l'Information sur la Seconde Guerre mondiale. Pendant la tournée, il a écrit son livre, Le dernier ennemi, qui traitait de ses expériences pendant la bataille d'Angleterre.

Richard Hillary est retourné dans la Royal Air Force et a été tué avec son navigateur lorsqu'il a écrasé son Blenhiem le 8 janvier 1943.

Les Spitfire se tenaient sur deux lignes devant la salle des pilotes de l'escadrille 'A'. Le gris-brun terne du camouflage ne pouvait cacher la beauté nette, la simplicité méchante de leurs lignes. J'ai accroché mon parachute et j'ai grimpé maladroitement dans le cockpit bas. J'ai remarqué à quel point mon champ de vision était petit. Kilmartin s'est balancé sur une aile et a commencé à courir à travers les instruments. J'étais conscient de sa voix, mais je n'ai rien entendu de ce qu'il a dit. Je devais piloter un Spitfire. C'était ce que j'avais le plus souhaité pendant tous ces longs mois d'entraînement. Eh bien, j'étais sur le point de réaliser mon ambition et je ne ressentais rien. J'étais engourdi, ni exalté ni effrayé.

Kilmartin avait dit "Voyez si vous pouvez la faire parler." Cela signifiait tout le sac de trucs, et je voulais suffisamment de place pour les erreurs et les éventuels évanouissements. Avec un ou deux mouvements très brusques sur le manche, je me suis évanoui pendant quelques secondes, mais la machine était plus douce à manipuler que n'importe quelle autre que j'avais pilotée. Je l'ai soumis à toutes les manœuvres que je connaissais et il a magnifiquement répondu. J'ai terminé avec deux petits rouleaux et je suis retourné à la maison. J'étais rempli d'une confiance exaltante soudaine. Je pourrais piloter un Spitfire ; dans n'importe quelle position j'étais son maître. Il restait à voir si je pourrais me battre dans un.

Nous les avons courus à 18 000 pieds, vingt Messerschmitt 109 à nez jaune, à environ cinq cents pieds au-dessus de nous. L'effectif de notre escadron était de huit, et alors qu'ils nous tombaient dessus, nous nous sommes mis en ligne à l'arrière et nous nous sommes tournés vers eux. Brian Carberry, qui dirigeait la section, a laissé tomber le nez de sa machine, et je pouvais presque sentir le pilote nazi de tête pousser en avant sur son bâton pour amener ses armes à feu. Au même moment, Brian a tiré fort sur son manche de commande et nous a conduits au-dessus d'eux dans un virage en montée raide vers la gauche. En deux secondes vitales, ils ont perdu leur avantage.

J'ai vu Brian tirer une rafale sur l'avion de tête, j'ai vu le pilote mettre sa machine dans un demi-tonneau et j'ai su qu'il était à moi. Automatiquement, j'ai donné un coup de pied au gouvernail vers la gauche pour l'amener à angle droit, j'ai tourné le bouton du pistolet sur « Tir » et l'ai lâché dans une rafale de quatre secondes avec une déviation complète. Il a traversé mon viseur et j'ai vu le traceur des huit canons résonner à la maison. L'espace d'une seconde, il sembla rester immobile ; puis un jet de flamme rouge jaillit vers le haut et il tourna vers le sol.

Pendant les minutes qui suivirent, j'étais trop occupé à m'occuper de moi-même pour penser à quoi que ce soit, mais quand, après un court instant. C'était arrivé.

Ma première émotion a été la satisfaction, la satisfaction d'un travail bien fait, à l'issue logique de mois de formation spécialisée. Car si l'on doit tuer ou être tué, comme il faut maintenant, cela devrait, je pense, être fait avec dignité. La mort doit recevoir le cadre qu'elle mérite ; ce ne devrait jamais être une mesquinerie ; et pour le pilote de chasse, cela ne peut jamais être.

Je regardais anxieusement devant moi, car le contrôleur nous avait prévenu qu'au moins cinquante chasseurs ennemis s'approchaient très haut. Quand nous les avons vus pour la première fois, personne n'a crié, car je pense que nous les avons tous vus au même moment. Ils devaient être de 500 à 1000 pieds au-dessus de nous et venir tout droit comme un essaim de sauterelles. L'instant d'après, nous étions parmi eux et c'était chacun pour soi. Dès qu'ils nous ont vus, ils se sont dispersés et ont plongé, et les dix minutes suivantes ont été un flou de machines torsadées et de balles traçantes. Un Messerschmitt est tombé dans une nappe de flammes à ma droite, et un Spitfire est passé à toute allure en un demi-tonneau ; Je partais et tournais dans une tentative désespérée de prendre de la hauteur, la machine étant pratiquement suspendue à l'hélice.

Puis, juste en dessous de moi et à ma gauche, j'ai vu ce pour quoi j'avais prié - un Messerschmitt qui grimpait et s'éloignait du soleil. J'ai arraché mes bretelles et j'ai réussi à les repousser; mais cela a pris du temps, et quand je suis retombé sur le siège et que j'ai attrapé le manche dans un effort pour faire tourner l'avion sur le dos, la chaleur était si intense que je pouvais me sentir partir. Je me souviens d'une seconde d'agonie aiguë, je me souviens avoir pensé « Alors ça y est ! » et mettre les deux mains sur mes yeux. Puis je me suis évanoui.

Petit à petit, j'ai réalisé ce qui s'était passé. Mes bras étaient calés devant moi, les doigts étendus comme des griffes de sorcières, et mon corps était suspendu sans serrer à des sangles juste à côté du lit.

Peu de temps après mon arrivée à East Grinstead, le chirurgien plasticien de l'Air Force, A.H. McIndoe, était venu me voir. De taille moyenne, il était trapu et la ligne de sa mâchoire était carrée. Derrière ses lunettes cerclées d'écaille, une paire d'yeux fatigués et amicaux me regarda d'un air spéculatif.

"Eh bien," dit-il, "vous avez certainement fait un travail minutieux, n'est-ce pas?" Il a déclaré de défaire les pansements sur mes mains et j'ai remarqué ses doigts - émoussés, captifs, incisifs. À présent, tout le tannique avait été retiré de mon visage et de mes mains. Il a pris un scalpel et a tapoté légèrement sur quelque chose de blanc visible à travers l'articulation granuleuse rouge de mon index droit. "Quatre nouvelles paupières, j'en ai peur, mais tu n'es pas encore prête pour ça. Je veux que toute cette peau s'assouplisse beaucoup d'abord."

Au moment où les pansements ont été retirés, j'avais exactement l'air d'un orang-outan. Ce qui n'a pas été absorbé devait être tranché lors de ma prochaine opération, une nouvelle lèvre supérieure.

Richard Hillary s'arrêta au bout du lit et me regarda en silence. De la fumée de cigarette s'échappait du long support serré entre les dents de la goule. Il y avait une voix derrière le masque. C'était d'un ton condescendant. "C'est un foutu imbécile qui aurait dû porter des gants." Les mains d'Hillary étaient également gravement brûlées et pour la même raison - pas de gants.


L'histoire d'Hillary Clinton en tant que première dame : puissante, mais pas toujours adroite

WASHINGTON – En tant que jeune avocate du comité du Watergate dans les années 1970, Hillary Rodham est rentrée chez elle un soir avec son patron, Bernard Nussbaum. Assise dans la voiture avant d'entrer, elle lui a dit qu'elle voulait le présenter à son petit ami. « Bernie », a-t-elle dit, « il va être président des États-Unis. »

M. Nussbaum, stressé par la pression de cette période tumultueuse, a explosé devant son audacieuse naïveté. "Hillary, c'est la chose la plus idiote", a-t-il crié. Elle a crié en retour. "Tu ne sais pas de quoi tu parles !" dit-elle, puis l'appela un gros mot. « Mon Dieu, elle a commencé à m'engueuler », se souvient-il. "Elle est sortie et m'a claqué la porte au nez, et elle a fait irruption dans le bâtiment."

Il s'est avéré qu'elle avait raison et qu'il avait tort. Mme Rodham, qui a ensuite épousé ce petit ami ambitieux, Bill Clinton, croyait même alors que la vie l'emmènerait à la Maison Blanche et pourrait maintenant chercher à revenir non pas en tant qu'épouse et partenaire, mais selon ses propres conditions.

Ces derniers mois, alors que Mme Clinton se préparait à une probable campagne présidentielle de 2016, elle a souvent présenté ces années à la Maison Blanche comme une période où, comme de nombreuses mères qui travaillent, elle jonglait entre les exigences d'élever une jeune fille et d'avoir une carrière. Elle parle de défendre les droits des femmes dans le monde, de soutenir son mari pendant des années de croissance économique robuste et de trouver l'inspiration chez Eleanor Roosevelt pour rester résolue au milieu des attaques personnelles.

Ce que Mme Clinton laisse de côté à propos de son temps en tant que première dame, ce sont ses relations désordonnées, parfois explosives et souvent politiquement maladroites avec les républicains du Congrès et les conseillers de la Maison Blanche. Aujourd'hui, la publication d'environ 6 000 pages d'entretiens extraordinairement sincères avec plus de 60 vétérans de l'administration Clinton brosse un portrait plus nuancé d'une première dame qui était à la fois formidable et pas toujours politiquement habile.

Ses triomphes et ses revers sont mis à nu dans les récits oraux de la présidence de M. Clinton, publiés le mois dernier par le Miller Center de l'Université de Virginie. Le centre a mené des histoires orales de chaque présidence remontant à Jimmy Carter, interviewant des acteurs clés, puis les scellant pour les années à venir. Mais plus que toute autre, cette série d'entretiens porte autant sur l'avenir que sur le passé.

Ce furent des années formatrices pour Mme Clinton, une époque d'audace et d'orgueil, une époque où elle est passée de cette jeune avocate entêtée si impressionnée par l'homme qu'elle épouserait à une personnalité politique à part entière. Elle est sortie des batailles sur les soins de santé et Whitewater, une politicienne plus aguerrie mais profondément marquée et prudente, avec une meilleure compréhension du fonctionnement de Washington, mais beaucoup plus méfiante à l'égard de projets ambitieux qui peuvent être impopulaires.

Maintenant soigneusement contrôlée à 67 ans, elle était ensuite fougueuse et imprévisible, lançant des coups sarcastiques lors de réunions privées et d'audiences au Congrès. Désormais critiquée en tant que centriste et contestée par la gauche, Mme Clinton était alors considérée comme la libérale chuchotant à l'oreille de son mari pour résister à l'Accord de libre-échange nord-américain et à une refonte de l'aide sociale.

"Elle est beaucoup plus astucieuse politiquement maintenant qu'elle ne l'était au début de 1993", a déclaré Alan Blinder, économiste à la Maison Blanche. «Je pense qu'elle a appris. Elle est vraiment intelligente. Elle apprend et elle sait qu'elle a fait des erreurs.

Une force indépendante

Aucun président n'a jamais eu de partenaire comme Hillary Rodham Clinton. Elle a assisté à des réunions de stratégie de campagne à Little Rock, Ark., et est devenue plus tard la première (et jusqu'à présent la seule) première dame avec un bureau dans l'aile ouest. Elle mettrait fin à ses réunions sinueuses. Elle a préparé sa défense contre le scandale.

"Ce qui lui manque, c'est la discipline, à la fois dans sa vie personnelle et dans sa vie intellectuelle ou décisionnelle, à moins qu'il ne soit secouru par quelqu'un", a observé Alice M. Rivlin, qui a été directrice du budget de la Maison Blanche. "Je pense que pendant une bonne partie de sa carrière, il a probablement été sauvé par Hillary parce qu'elle était une personne plus décisive et plus disciplinée qui faisait avancer les choses."

Elle était une force indépendante au sein de la Maison Blanche, poussant à elle seule les soins de santé à l'ordre du jour et intimidant jusqu'au silence ceux qui pensaient qu'elle les gérait peut-être mal. Elle était sujette à des accès de colère et nourrissait un profond ressentiment envers Washington. Elle a enduré une relation terriblement compliquée avec son mari flirteur. Et pourtant, c'est elle qui a souvent canalisé ses énergies, l'a orienté vers le succès et l'a sauvé de lui-même.

"Elle a peut-être été critique de temps en temps avec des crises de colère et des choses comme ça", a déclaré M. Nussbaum, qui est devenu le premier avocat de M. Clinton à la Maison Blanche. «Mais elle était très forte et il avait désespérément besoin d'elle. Il n'aurait pas été président, je ne pense pas, sans elle.

Mme Clinton a créé sa propre équipe à la Maison Blanche qui s'est appelée Hillaryland, et « ils étaient une petite île en eux-mêmes », comme l'a dit Betty Currie, la secrétaire du président. Elle leur a inspiré plus de loyauté que le président de sa propre équipe, a déclaré Roger Altman, qui était secrétaire adjoint au Trésor, probablement parce qu'elle n'était pas aussi purement politique. "Elle porte son cœur sur sa manche beaucoup plus que lui", a-t-il déclaré.

Mais les Clinton étaient farouchement protecteurs les uns envers les autres, agissant parfois comme s'il n'y avait qu'eux contre le monde. "Je me souviens d'une fois dans l'une de ces réunions où elle explosait à propos de son personnel et de la façon dont nous étions tous incompétents et qu'il devait être le mécanicien et conduire la voiture et tout faire – que nous n'étions capables de rien, pourquoi a-t-il dû tout faire lui-même », a déclaré Joan N. Baggett, assistante aux affaires politiques.

Image

M. Clinton avait un tempérament similaire en ce qui concerne les flèches qui lui étaient lancées, et les assistants ont appris très tôt à ne jamais remettre en question son jugement devant lui. "Il réagit vraiment violemment lorsque les gens critiquent Hillary", a déclaré Mickey Kantor, président de la campagne de 1992 et plus tard secrétaire au commerce. «Je veux dire qu'il se met vraiment en colère – vous pouvez juste le voir. Il devient littéralement rouge au visage.

Il dépendait d'elle plus que de toute autre figure de son monde. Cela l'a rendu aveugle aux ennuis, ont conclu certains conseillers, notamment à propos de sa volonté malheureuse de refaire le système de santé.

Mais il l'a rarement annulée, du moins pas d'une manière que les membres du personnel pouvaient détecter. "Je ne peux penser à aucune question de quelque importance où ils étaient en désaccord et elle n'a pas gagné", a rappelé Abner Mikva, qui était l'avocat de la Maison Blanche.

Trouver un équilibre

Malgré sa vantardise envers M. Nussbaum, Mme Clinton n'était pas sentimentale dans ses calculs quant à savoir si son mari était prêt à se présenter à la présidence. En tant que gouverneur de l'Arkansas, M. Clinton a évalué une candidature en 1988, lorsqu'il aurait 42 ans, et a pensé que cela pourrait être dans son intérêt même s'il perdait. Mme Clinton n'était pas d'accord. "Vous courez pour gagner ou vous ne le faites pas du tout", se souvient M. Kantor d'elle disant quelques années plus tard.

Son évaluation était que 1988 n'était pas son année. "Je pense qu'elle sentait qu'il n'était pas prêt", a déclaré Frank Greer, un stratège médiatique.

Il y a peut-être eu d'autres raisons aussi. Monsieur.Clinton s'est plaint à son ami Peter Edelman que le sénateur Al Gore du Tennessee, qui menait sa propre campagne pour l'investiture démocrate en 1988, « répandait des rumeurs selon lesquelles il avait des relations extraconjugales ».

D'autres avaient également entendu des rapports. Après avoir rencontré M. Clinton, Mme Rivlin a parlé de lui à leur amie commune, Donna Shalala. Mme Shalala a convenu que M. Clinton était « formidable », mais a ajouté qu'« il ne sera jamais président des États-Unis ». Mme Rivlin a demandé pourquoi pas. "Il a un problème de femme", se souvient Mme Rivlin d'avoir répondu.

En 1992, Mme Clinton était convaincue qu'il était prêt, et elle a affronté le « problème de la femme » directement lors de séances de stratégie. "Nous avons eu une réunion qui était uniquement sur ce sujet à laquelle Hillary était présente", a déclaré Stanley B. Greenberg, leur sondeur. "Ce fut une réunion inconfortable, je peux vous l'assurer, soulevant la question", a-t-il ajouté. "Je me souviens d'Hillary disant:" De toute évidence, si je pouvais dire non à cette question, nous dirions non, et donc il y a un problème. " Elle en a parlé autant que lui. "

Mais si les badinages de M. Clinton étaient un défi, certains de ses collaborateurs craignaient que sa femme ne le soit aussi. Certains se sont demandé s'il aurait l'air émasculé d'avoir une épouse aussi forte. "Ils l'ont cataloguée", a déclaré Susan Thomases, une amie proche de Mme Clinton qui a travaillé sur la campagne. "Elle avait une personnalité si forte qu'il y avait des gens qui pensaient que lorsqu'ils étaient ensemble, sa forte personnalité le faisait paraître plus faible."

Mme Clinton a lutté avec cela, essayant de trouver un équilibre. Mais elle faisait partie intégrante de presque toutes les décisions, du positionnement idéologique de son mari à sa chanson de campagne. "Chaque fois que nous suggérons quelque chose, Hillary oppose son veto, et nous ne pouvons tout simplement pas obtenir une chanson", s'est plaint à un moment donné Bruce R. Lindsey, conseiller de longue date de M. Clinton, selon Al From, fondateur du Conseil centriste du leadership démocratique. . Enfin, M. From a suggéré « Don’t Stop » de Fleetwood Mac et cela a réussi.

Plus important encore, M. From a poussé M. Clinton à se présenter au milieu, et finalement, elle a également approuvé cela. Elle a approché M. From lors d'une fête. "J'y ai pensé et vous avez raison, et nous allons être un autre type de démocrate d'ici la convention", se souvient-il d'elle en train de dire.

Une fois à la Maison Blanche, Mme Clinton était une première dame d'un genre différent. Chargée de réorganiser les soins de santé, elle a recruté un conseiller brillant et extrêmement confiant en Ira C. Magaziner et a élaboré un plan audacieux mais élaboré.

Elle a impressionné Capitol Hill. "Hillary ne tourne jamais la tête quand elle parle à quelqu'un", a remarqué l'ancien sénateur Alan Simpson du Wyoming, alors républicain n°2. «Elle est absolument rivée. Elle ne regarde pas autour d'elle, du genre : 'Oh, salut, Tilly. Comment vas-tu ? » ou détourner son attention de la personne à qui elle parle. C'est un cadeau.

Charles Robb, alors sénateur démocrate de Virginie, faisait partie de ceux qui l'ont sous-estimée. "Je dois avouer que je ne voyais pas les qualités spéciales qu'elle avait", se souvient-il. Mais « lorsqu'elle est venue donner son premier mémoire à un certain nombre de sénateurs sur les soins de santé, ce fut un tour de force. Et je me suis dit : 'Comment es-tu devenu si attiré par ce type de Bill Clinton que Hillary Rodham Clinton t'a manqué ?' »

Mais l'effort de soins de santé et son expansion de l'implication du gouvernement dans le secteur privé se sont avérés politiquement toxiques et ont généré de profondes divisions internes au sein de la Maison Blanche. M. Magaziner était considéré comme dédaigneux et peu étaient prêts à affronter l'épouse du président. "Il y avait beaucoup de gens qui étaient intimidés", a déclaré Leon E. Panetta, le chef de cabinet.

Mme Shalala, qui avait été nommée secrétaire à la santé et aux services sociaux, était l'une des rares à avoir essayé. "J'ai dit à Hillary que cette chose allait au désastre, et elle m'a dit que j'étais simplement jaloux de ne pas être responsable et c'est pourquoi je me plaignais", a déclaré M. Edelman, qui était le secrétaire adjoint de Mme Shalala, se souvint que Mme Shalala lui avait dit.

Certains des économistes de la Maison Blanche étaient dubitatifs et ont appelé en privé l'équipe de soins de santé de Mme Clinton « les bolcheviks ». En retour, selon Mme Rivlin, les économistes étaient « parfois traités comme des ennemis ». Leurs modifications suggérées ont été ignorées. "Nous aurions pu battre Ira seuls", a déclaré M. Blinder. "Mais nous n'avons pas pu battre Hillary."

En effet, le conflit a laissé le président dans une impasse. "Vous ne pouvez pas licencier votre femme", a observé M. Kantor.

En fin de compte, les Clinton ont été stupéfaits par l'échec de l'effort au Congrès, une défaite qui a contribué à la prise de pouvoir républicaine en 1994. "Ils peuvent être une force irrésistible", a déclaré William A. Galston, conseiller en politique intérieure, " mais ils ont rencontré un objet immobile.

Changement de vitesse

Après la débâcle des soins de santé, Mme Clinton « s'est retirée pendant un certain temps et a pansé ses blessures », comme l'a dit M. Galston. On la voyait de moins en moins dans l'aile ouest, alors qu'elle voyageait de plus en plus à l'étranger.

Elle a affirmé son influence de manière moins visible. Elle a persuadé son mari de faire de Madeleine Albright la première femme à occuper le poste de secrétaire d'État. Elle a mis le traitement brutal des femmes par les talibans en Afghanistan à l'ordre du jour de l'administration.

Elle a surmonté la résistance du Département d'État pour se rendre à Pékin, où elle a soutenu avec force que les droits des femmes étaient des droits humains. Elle a tellement exulté par la suite qu'elle a téléphoné à Samuel Berger, le conseiller adjoint à la sécurité nationale, l'attrapant lors d'un match des Orioles de Baltimore, pour le remercier d'avoir rendu le voyage possible.

Mais le scandale guettait la Maison Blanche de Clinton. Elle avait résisté à la publication de dossiers sur l'investissement du couple dans un accord foncier raté en Arkansas connu sous le nom de Whitewater et des assistants réprimandés qui l'avaient pressée de le faire. "Elle a juste laissé tout le monde l'avoir", a rappelé M. Panetta. Mais elle et son mari ont adhéré à des assistants qui, malgré les objections de M. Nussbaum, ont fait pression pour permettre la nomination d'un avocat indépendant.

C'était une décision qu'elle regretterait. « Quand est-ce que ça va se terminer, Bernie ? » M. Nussbaum s'est souvenu de sa demande des années plus tard.

C'était avant que l'avocat indépendant, Kenneth W. Starr, ne commence à enquêter pour savoir si M. Clinton a menti sous serment au sujet d'une liaison avec une ancienne stagiaire nommée Monica Lewinsky. M. Clinton a nié l'affaire pendant des mois, et Mme Clinton a déclaré publiquement qu'elle le croyait. Mais tous leurs confidents n'en étaient pas si sûrs.

Mme Shalala s'est souvenue d'une rencontre avec Mme Clinton avec des amis californiens qui bourdonnaient autour. "Hillary a dit:" Merci d'avoir soutenu le président "", a déclaré Mme Shalala. "Je ne sais pas si elle savait ou pas, mais c'est à ce moment-là que j'ai pensé, il y a quelque chose ici."

Mme Shalala a été personnellement offensée. "C'était que c'était un stagiaire", a-t-elle déclaré. "Je ne pouvais tout simplement pas tolérer ça." Après que M. Clinton ait admis plus tard qu'il n'avait pas dit la vérité, Mme Shalala l'a réprimandé lors d'une réunion privée du cabinet, une réprimande qui a par la suite fait les journaux. "Personne à la Maison Blanche ne semblait en colère contre moi", a-t-elle déclaré. "Hillary ne l'était certainement pas."

Mme Thomases a déclaré que Mme Clinton était furieuse contre son mari mais n'avait jamais envisagé de se séparer. "Elle l'aurait frappé avec une poêle à frire si on lui en avait donné une, mais je ne pense pas qu'elle ait jamais imaginé dans son esprit le quitter ou divorcer", a-t-elle déclaré.

Au lieu de cela, Mme Clinton s'est rendue à Capitol Hill pour rallier les démocrates contre la destitution. "Elle était absolument géniale", se souvient Lawrence Stein, le lobbyiste de la Maison Blanche. « Ils l'aimaient. Elle a appelé ça un coup d'État.

Sans son soutien public, les démocrates auraient pu abandonner le président, entraînant des pressions pour la démission ou même une condamnation au Sénat. Une fois de plus, Mme Clinton l'avait secouru.

Et la crise Starr a transformé la position publique de Mme Clinton. Avec ses chiffres de sondage maintenant très élevés, elle a jeté les yeux sur un siège au Sénat de New York, une idée qui semblait si improbable que l'attaché de presse de la Maison Blanche, Joe Lockhart, l'a niée publiquement jusqu'au jour où elle s'est glissée à ses côtés, a noté que il venait de New York et a commencé à lui parler des habitudes de vote.

Pour les deux Clinton, la course au Sénat en 2000 est devenue un moyen de purger les toxines du scandale. M. Gore, maintenant vice-président, ne voulait rien avoir à faire avec M. Clinton alors qu'il montait sa propre candidature à la Maison Blanche. Le président sortant a donc concentré son énergie sur la campagne de sa femme.

"Compte tenu du fait que le vice-président n'était pas intéressé par son conseil politique, s'il n'avait pas fait courir Hillary, cela aurait pu être une période très difficile pour lui", a déclaré M. Lockhart.

Et cela a commencé une nouvelle carrière politique de Clinton qui, une décennie et demie plus tard, semble à nouveau dirigée vers la Maison Blanche. Imaginez ce que M. Nussbaum aurait pensé de cela dans les années 1970.


L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton à la politique étrangère

L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton a discuté des défis de la politique étrangère et de la sécurité nationale des États-Unis dans une interview virtuelle avec le Council on Foreign Relations. Elle a parlé d'un large éventail de questions, notamment la Chine, la Russie, le Moyen-Orient, les accords commerciaux, le changement climatique, la désinformation et le moral au département d'État. Elle a également parlé de problèmes intérieurs, notamment de l'attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis, de la partisanerie et de son passage au Sénat. Elle a qualifié l'obstruction systématique de "reste archaïque d'un temps passé" et de "symbole d'obstructionnisme minoritaire".


Hillary et l'histoire

Kelsey Dallas:OMG: Est-ce que le blasphème perd son punch ?

Eric Schulzke: La rêverie pourrait être la prochaine cible psychiatrique de l'enfance

Catherine Maugrey: Investisseurs, êtes-vous prêts pour la prochaine crise mondiale ?

Classement des fonds communs de placement, 2014

Meghan Streit: intervenir lorsque les aidants ont besoin d'aide

Janet Bond Brill, Ph.D., R.D.N., F.A.N.D.: Comment prévenir une deuxième (et première) crise cardiaque grâce à l'alimentation

Le Gourmet casher de Diane Rossen Worthington: Caprese est une salade fraîche et légère, idéale pour accompagner rapidement et facilement n'importe quel repas d'été

Jonathan Tobin: Vous vous souciez de l'avenir de l'État juif ? Obama, en interview, révèle encore plus de raisons de s'inquiéter

Alan M. Dershowitz: Confirmé : Morts et destructions inutiles à Gaza

Katie Nielsen: En tant que mère, je suis tout ce que j'ai besoin d'être

Cameron Huddleston: 18 détaillants qui offrent des ajustements de prix

Nellie S. Huang: Les meilleurs fonds communs de placement en santé à acheter maintenant

Brierly Wright, M.S., R.D.: Essayez ces aliments « armes secrètes » pour stimuler vos changements de perte de poids

Le Gourmet Casher de Jessica Yadegaran: Prenez un peu de délectation dans les goodies marinés (5 recettes !)

Mona Charen: L'ONU empêche la paix

Mark A. Kellner:OMG: Est-ce que le blasphème perd son punch ?

Kimberly Lankford: 50 façons de réduire vos coûts de soins de santé

James K. Glassman: Investisseurs, êtes-vous prêts pour la prochaine crise mondiale ?

Marsha McCulloch, M.S., R.D.: Réfléchissez à deux fois avant d'abandonner les céréales

Le Gourmet Casher de Nick Malgieri: Le délice au chocolat avec crème anglaise est un dessert simple mais élégant à préparer à l'avance

Il n'y a pas de certitude en politique, mais Hillary Clinton est la chose la plus sûre pour devenir la candidate démocrate à la présidence en 2016.

C'est l'un des signes douloureux mais incontournables de notre temps. Il n'y a rien dans son histoire qui la qualifierait pour la présidence, et beaucoup de choses devraient la disqualifier. Ce qui est encore plus douloureux, c'est que rien de tout cela n'a d'importance politique. Beaucoup de gens veulent simplement qu'"une femme" soit présidente, et Hillary est la femme la plus connue en politique, mais en aucun cas la plus qualifiée.

Quelle est l'histoire d'Hillary ? Dans le poste le plus important qu'elle ait jamais occupé, celui de secrétaire d'État, la politique étrangère américaine a connu des revers après l'autre, ponctués de catastrophes.

L'intervention américaine en Libye et en Égypte, sapant des gouvernements qui ne constituaient pas une menace pour les intérêts américains, a conduit à la prise de contrôle d'extrémistes islamiques en Égypte et au chaos terroriste en Libye, où l'ambassadeur américain a été tué, ainsi que trois autres Américains.

Heureusement, l'armée égyptienne s'est débarrassée du gouvernement extrémiste de ce pays qui persécutait les chrétiens, menaçait Israël et s'alignait sur nos ennemis. Mais c'était en dépit de la politique étrangère américaine.

En Europe, comme au Moyen-Orient, notre politique étrangère pendant le mandat d'Hillary Clinton en tant que secrétaire d'État consistait à saper nos amis et à satisfaire nos ennemis.

La fameuse « réinitialisation » de notre politique étrangère avec la Russie a commencé avec le renoncement de l'administration Obama à un engagement américain préexistant de fournir une technologie défensive pour protéger la Pologne et la République tchèque des attaques de missiles. Cela a laissé les deux pays vulnérables aux pressions et aux menaces de la Russie et a laissé d'autres pays ailleurs se demander dans quelle mesure ils pouvaient compter sur les promesses américaines.

Même après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'administration Obama a refusé de laisser les Ukrainiens disposer d'armes pour se défendre. Le président Obama, comme les autres présidents, a fait sa propre politique étrangère. Mais Hillary Clinton, comme les autres secrétaires d'État, avait la possibilité de démissionner si elle n'était pas d'accord. En réalité, elle partageait la même vision erronée du monde qu'Obama lorsqu'ils étaient tous les deux au Sénat.

Tous deux se sont opposés à la " surtension " militaire en Irak, dirigée par le général David Petraeus, qui a vaincu les terroristes là-bas. Même après le succès de la poussée, Hillary Clinton faisait partie de ceux qui ont farouchement nié au départ qu'elle avait réussi et ont cherché à discréditer le général Petraeus, bien que finalement la preuve du succès de la poussée soit devenue indéniable, même parmi ceux qui s'y étaient opposés.

La catastrophe véritablement historique de la politique étrangère américaine - non seulement n'a pas réussi à empêcher l'Iran de devenir nucléaire, mais rend plus difficile pour Israël de les arrêter - est également quelque chose qui s'est produit sous la direction d'Hillary Clinton en tant que secrétaire d'État.

Les négociations prolongées et prolongées de l'administration avec l'Iran ont permis à l'Iran de multiplier, d'enterrer et de renforcer ses installations nucléaires, au point qu'il n'était pas certain qu'Israël ait encore la capacité militaire de détruire ces installations.

Il n'y a pas de triomphes compensatoires en politique étrangère sous la secrétaire d'État Clinton. La Syrie, la Chine et la Corée du Nord sont d'autres scènes de revers similaires.

Le fait que de nombreuses personnes soient toujours prêtes à voter pour Hillary Clinton comme présidente des États-Unis, à une époque rendue incroyablement dangereuse par les désastres de la politique étrangère sous sa direction en tant que secrétaire d'État, soulève des questions douloureuses sur ce pays.

Un président des États-Unis « n'importe quel président » a la vie de plus de 300 millions d'Américains entre ses mains et l'avenir de la civilisation occidentale. Si les débâcles et les désastres de l'administration Obama n'ont toujours pas démontré l'irresponsabilité de choisir un président sur la base de caractéristiques démographiques, il est difficile d'imaginer ce qui pourrait le faire.

Avec nos ennemis du monde entier qui s'arment pendant que nous désarmons, de tels choix complaisants pour le président peuvent laisser à nos enfants et petits-enfants un avenir qui sera sombre, voire catastrophique.

Thomas Sowell, lauréat de la National Humanities Medal, est un économiste, théoricien social, philosophe politique et auteur américain. Il est actuellement Senior Fellow à la Hoover Institution de l'Université de Stanford.


Comment Richard Nixon a créé Hillary Clinton

Le témoignage d'Hillary Clinton à Benghazi, dans toute sa signification superposée, surpasse une analyse convaincante et même une description neutre. C'était troublant, étrange, fascinant&# x2014 et sans véritable précédent : un favori pour son parti&# x2019s nomination présidentielle, et la première femme à être un candidat sérieux pour le poste, interrogé, souvent avec une hostilité non dissimulée, pour le mieux partie d'une journée, avec des pauses pour la comptabilisation des scores en studio, suivies d'autopsies et de rotations de tous les côtés. Même si les républicains du comité ont été durement touchés&# x2014𠇍isturbing” (David Gergen sur CNN), saisis dans la “psychose” (David Brooks sur PBS NewsHour)—Les conservateurs ont creusé : “Hillary Clinton est corrompue et vomit des mensonges,” Mark Steyn a déclaré dans l'émission radio de Hugh Hewitt. “Vous pouvez entendre le mépris dans sa voix lorsqu'elle répond aux questions, elle pense qu'elle est au-dessus des questions.”

Quoi qu'il en soit, ce fut le moment public le plus vivant et le plus accompli d'Hillary Clinton, éclipsant sa solide performance lors du premier débat. De grands politiciens, Murray Kempton a observé une fois, &# x201Soins capables d'autant de rôles qu'il y a de péchés à commettre.&# x201D Hillary s'est avérée être le Mirren ou Streep de la barre des témoins politiques&# x2014cast en tant qu'accusé, un rôle bien trop familier dans notre politique. Après tant d'années, les deux Clinton évoquent de nombreux sentiments, mais le plus fort est le déjà vu. Et dans le cas d'Hillary&# x2019s, chaque nouvelle controverse, scandale ou pseudo-scandale&# x2014, nous ne sommes jamais sûrs&# x2014, d'arriver à la traîne des précédentes. Nous et elle avons déjà été ici auparavant. Rien dans le théâtre de Benghazi n'était routinier, mais c'était pourtant familier. Elle a également amené sa troupe. Il y avait David Kendall, l'avocat de Washington dont la collaboration remonte aux enquêtes de Whitewater, assis derrière elle dans la salle d'audience, toujours aussi impassible. Et il y avait Sidney Blumenthal, Hillary&# x2019s voluble&# xA0e-mail buddy, pas vu mais cité avec presque&# xA0zèle comique&# xA0by Trey Gowdy et compagnie.

Tout cela rappelait combien de temps la domination d'Hillary Clinton sur notre politique a duré et à quel point son don est toujours puissant pour nous entraîner dans ses drames. D'autres politiciens ont des phases, des hauts et des bas, une navigation fluide et des passages difficiles. Mais la vie politique d'Hillary, au plus profond de sa quatrième décennie, a été une fable d'histoires racontées deux ou trois fois, rejouées dans une boucle sans fin. Nous voyons l'histoire se répéter, a déclaré Bill Clinton à Fareed Zakaria de retour en septembre. �puis le Watergate, quelque chose comme ça arrive.”

Clinton, bien sûr, ne voulait pas dire&# x2014 ne pouvait pas dire&# x2014 que les derniers problèmes de sa femme, quel qu'en soit le montant, s'approchent des crimes et des violations du droit constitutionnel de Richard Nixon.Il faisait référence à autre chose, moins accablant mais si possible encore plus décourageant, la transformation de notre politique en une forme d'enquête continuelle. Nous connaissons le cycle : accusation, contre-attaque, bataille rangée pour contrôler le “narrative.” Le Washington Confidentiel d'une époque précédente, avec ses hôtesses clignotantes et ses mouchards carriéristes, a cédé la place, dans notre moment le plus sombre, au périphérique comme sans fin en vue C.S.I. série (le Comité de Benghazi, nous a-t-on souvent rappelé, était le septième—ou était-ce le huitième—rehash).

C'est le résultat de ce qui semble être le fait inébranlable de notre période politique, son hyperpartisane combinée à une polarisation extrême. Il n'y a pas de désaccords, seule la guerre des cultures s'est livrée et a combattu sur de multiples fronts qui se chevauchent. Hillary Clinton est très bonne dans ce domaine, ce qui n'est pas surprenant. Elle a appris les règles de Nixon. Il était l'auteur présidentiel de la politique moderne. Hillary Clinton est son héritière. Elle est Eve ou Lilith, et était présente à la création.

L'étrange lien Nixon-Clinton a été formé au printemps et à l'été 1974, le dernier acte de la chute de Nixon&# x2019s à la suite de l'effraction et de l'arrestation au siège du Comité national démocrate en juin 1972. Au cours des prochains mois, les grandes lignes de Les crimes de la Maison Blanche ont été esquissés et minutieusement remplis. Les cambrioleurs engourdis avaient été arrêtés. Les hommes de main G. Gordon Liddy et E. Howard Hunt avaient été condamnés. John Dean avait ébloui un comité sénatorial avec son rappel total et punitif. Il ne restait plus qu'à serrer la corde sur Nixon. Le travail a été entrepris avec délicatesse et tact par le comité judiciaire de la Chambre, qui rédigeait des articles de destitution, avec une équipe de brillants diplômés en droit, dont Hillary Rodham. Elle avait 26 ans, un an après la faculté de droit de Yale, et elle a obtenu le poste après que son petit-ami, Bill Clinton, l'ait refusé.

À cette époque, le Congrès s'appuyait sur des enquêteurs professionnels (le fiasco de Benghazi nous a rappelé pourquoi), et un modèle du type était l'avocat en chef du comité du Watergate, John Doar, un républicain libéral (rappelez-vous eux?) et baguette morale. Il a imposé un code strict au jeune personnel de destitution, pas de démonstration de partisanerie, pas de fuites dans la presse ou même à des amis, surtout pas de jubilation. Même entre eux, Nixon devait être appelé, à tout moment, comme "le président". Doar a appliqué une politique stricte de confidentialité totale, voire d'anonymat, a rappelé Hillary près de 30 ans plus tard, mémoire Histoire vivante. “Il nous a mis en garde de ne pas tenir d'agenda, de placer les déchets sensibles dans des poubelles désignées, de ne jamais parler de travaux à l'extérieur du bâtiment, de ne jamais attirer l'attention sur nous-mêmes et d'éviter les activités sociales de toutes sortes (comme si nous avions le temps). étaient 44 jeunes hommes et femmes, issus des meilleures écoles de droit de la nation&# x2019 et travaillant jusqu'à 20 heures par jour, sept jours par semaine, &# x201Cin un bureau moisi donnant sur une ruelle&# x201D au deuxième étage de la colline du Capitole Hôtel, en face du Congrès. Mais les excitations étaient toutes sublimées dans le travail souvent fastidieux. Il y avait peu d'alcool et peu de sexe (sans parler d'un club d'armes de poing ou de verres à vin personnalisés amusants). Rien n'entacherait la pureté de cette haute cérémonie, même si la dévotion furtive engendrait sa propre atmosphère d'insularité et de dissimulation digne d'un culte. À un moment donné, Hillary, qui avait aidé à rédiger les règles de procédure, a accompagné Doar à une séance publique du comité et a été instantanément envahie par des journalistes, à la recherche de « l'intérêt humain » de ce jeune avocat séduisant. Doar était consterné. “I savait que je ne serais plus jamais libérée en public,” se souvient Hillary.

En juillet 1974, après une longue bataille, la Cour suprême a ordonné à Nixon de rendre sa cache de conversations secrètement enregistrées à la Maison Blanche. Les bandes étaient devenues le Saint Graal de l'enquête, depuis qu'un responsable de l'administration les avait mentionnées lors d'une audience au Sénat. "Il était difficile de croire qu'ils existaient, et encore moins de penser que le président n'avait pas veillé à ce qu'il n'y ait rien qui les compromette", a écrit Elizabeth Drew à l'époque. Et pourtant, il doit y avoir quelque chose sur eux puisque Nixon s'y était accroché pendant un an, citant les protections fantômes du «privilège exécutif».

Lorsque le juge du district fédéral John Sirica a ordonné leur libération, Doar a demandé à certains membres du personnel, dont Hillary, de faire jouer les bandes et d'entendre les preuves orales dans toute leur crudité. Assise dans une pièce sans fenêtre, essayant de donner un sens aux mots et de glaner leur contexte et leur sens, comme elle l'a rappelé plus tard, elle a été l'une des premières personnes à entendre Nixon débranché. C'était Nixon lui-même qui écoutait attentivement, comme le Krapp de Beckett, les enregistrements précédents qu'il avait faits, puis testait un nouveau contre-témoignage, tandis que les assistants restaient assis. "Il a justifié et rationalisé ce qu'il avait dit précédemment afin de nier ou de minimiser son implication dans les efforts en cours de la Maison Blanche pour défier les lois et la Constitution", s'est souvenue Hillary. “I entendrait le président dire des choses comme : � que je voulais dire quand j'ai dit que c'était…’ ou, ‘Voici ce que j'essayais vraiment de dire…’ C'était extraordinaire d'écouter Nixon& #x2019s répétition pour sa propre dissimulation.”

Dans un sens, ce serait aussi sa répétition. Elle était engagée en politique depuis quelques années. Mais c'était son baptême dans le monde de Nixon : l'obsession privée qui colorait les campagnes publiques, le brouillage des griefs personnels et de la mission politique, l'étrange solitude et l'isolement de la présidence impériale.

Près de 20 ans plus tard, Hillary est revenue dans ce monde, avec toute son angoisse, lorsque son mari s'est présenté à la présidence, et elle s'est tenue avec lui sur le banc des accusés de l'opinion publique. L'épreuve a été répétée tout au long de leurs deux mandats, leur vie en Arkansas a fait l'objet de poursuites. Et l'enquête continue. Son témoignage d'octobre, ne l'oublions pas, était son deuxième sur Benghazi. Ce dernier chevauche la controverse sur le serveur de messagerie. Il est apparu en mars,&# xA0seulement pour être éclipsé par les révélations, en avril, de relations glissantes et de chevauchement entre la Fondation Clinton et le département d'État d'Hillary&# x2019s. Les fantômes plus âgés ont également augmenté. Bill Clinton n'était pas le seul à citer le Watergate. Bob Woodward l'a fait aussi, en disant que la "quantité massive de données" qu'Hillary avait stockée sur son serveur" me rappelle les bandes Nixon. L'analogie n'a pas tenu, en ce qui concerne les faits. Les enregistrements de Nixon&# x2019s ont été effectués en secret à ses fins. Clinton a été le destinataire d'e-mails qu'elle a partagés, ou sur-partagés, avec des collègues. Le parallèle était ailleurs, dans le brouillage du personnel et de l'officiel. Les nombreux e-mails publiés jusqu'à présent ont inclus très peu de révélations. L'histoire a plutôt été le sentiment de propriété ou de droit de Clinton, faites votre choix. C'est ce qui a rappelé à Woodward les « milliers d'heures de conversations secrètement enregistrées que Nixon pensait être exclusivement les siennes ».

Les Clintons&# x2019 &# x201C60 Minutes&# x201D interview avec Steve Kroft a été diffusée le janvier&# xA026, 1992.

Une histoire synoptique de la carrière d'Hillary Clinton&# x2019 pourrait être faite de son&# xA0réticent témoignage dans différents lieux : le 60 minutes interview à son mari&# x2019s côté, après l'éruption &# x201Cbimbo&# x201D de Gennifer Flowers la conférence de presse &# x201Cpink,&# x201D tenue dans la salle à manger d'État de la Maison Blanche, au-dessous d'un portrait d'Abraham Lincoln, dans lequel Clinton, sage dans un costume en tricot rose et noir, a tenté de mettre un terme aux questions sur l'accord immobilier de Whitewater et ses opérations à terme qui lui ont rapporté 100 000 $. Sa phrase la plus citée est "zone de confidentialité" ce qu'elle a dit à ses intervieweurs avait été perdu, ce qui implique qu'il ne pourrait jamais être récupéré. Tous les grands politiciens font ce sacrifice. Mais pour une épouse et une mère, même une féministe de la "seconde vague", l'aiguillon est plus aigu. Cela explique le sentiment de blessure que Clinton projette si souvent. C'était à nouveau visible dans sa première conférence de presse sur le serveur de messagerie, la conférence de presse &# x201CGuernica&# x201D à l'ONU L'Amérique n'a peut-être pas d'autre choix que de redéfinir le sens, et les limites, du personnel dans notre politique. En cela aussi, elle avait l'exemple de Nixon. “He s'est justifié,” Garry Wills a écrit un jour à propos d'un moment atroce au début de Nixon, le discours des 𠇌heckers,”, qui a longtemps précédé le Watergate. “ Mais pour ce faire, il a dû violer sa propre vie privée, et l'expérience l'a laissé avec un air permanent de violation, pas de justification.”

De même avec Hillary, et Nixon le savait. Pendant la primaire du New Hampshire, quand c'était au tour de Bill Clinton d'être filmé, en conversation avec Flowers, Nixon a dit à Maureen Dowd que le vrai problème était Hillary. “ Si la femme apparaît comme étant trop forte et trop intelligente, cela fait passer le mari pour une mauviette.”

Hillary l'évalua froidement. Soit il se vengeait de moi parce que je faisais partie de l'équipe de destitution, parce qu'il a une très longue mémoire, soit parce qu'il prépare le terrain pour une attaque contre moi, ce qui s'est avéré être le cas. .”

Si l'armure d'Hillary semble recouverte de griefs nixoniens, c'est parce que, tout comme lui, elle se sent en infériorité numérique et sans défense. Nixon a dressé des listes de « ennemis » libéraux, et Hillary suit de près la « vaste conspiration de droite ». Ce qui déconcerte ses détracteurs, c'est son éclat constant d'innocence juste. Nixon rayonnait de compétence, mais pas d'idéalisme. Hillary respire les deux dans une égale mesure. Le cynisme général du journalisme politique obscurcit le manifestement bon&# x2014dans le cas de Clinton&aposs le service honorable remontant à de nombreuses années : la bourse de la jeunesse méthodiste à laquelle elle appartenait à l'adolescence, aidant les familles mexicaines migrantes la longue association avec le Children&# x2019s Defence Fund le Des articles de revue de loi historiques qu'elle a écrits sur les droits de l'enfant, la clinique d'aide juridique qu'elle a fondée, l'Arkansas&# x2019s d'abord, à Fayetteville, son rôle dans l'adoption du projet de loi SCHIP qui étend la couverture des soins de santé à 8 millions d'enfants. Sur les questions où elle est la plus forte, les familles, les femmes et les enfants, Clinton a probablement accompli plus que tout autre politicien de notre temps.

« J'avais en tête des images selon lesquelles elle pourrait être la première femme présidente », a déclaré la consultante politique et militante Betsey Wright. Elle voulait dire en 1972, lorsque les deux étaient impliqués dans&# xA0George McGovern&# x2019s campagne présidentielle, ce dernier hourra du travail-dans-le-système-pour-changer-le système de style des années 1960 &# x201CNew Politics.&# x201D Bill Clinton travaillé pour McGovern, aussi. C'était leur &# x201Cfirst rite de passage politique,&# x201D dans la description d'Hillary&# x2019. Bill a répandu le charisme dans le bureau (toutes ces femmes bénévoles) et au téléphone pendant qu'Hillary faisait le travail ingrat de la femme, en traversant le sud du Texas, en essayant d'enregistrer les jeunes électeurs noirs et latinos. (1972 était la première élection dans laquelle les jeunes de 18 ans pouvaient voter.)

Dans la mythologie de l'époque, McGovern brillait trop fort, trop honorablement, pour les brutalismes de la politique moderne. Il avait un cœur qui pourrait être plein d'amour, écrivait Norman Mailer (dans sa phase moonbeamy 𠇊quarius”) dans Saint Georges et le Parrain, son livre sur les élections de 1972. Les jeunes supporters de McGovern&# x2019s étaient tout aussi aux yeux rosés, &# x201CPhi Beta Kappas avec des visages propres et des lunettes à monture de corne propres,&# x201D Mailer a observé. Le sentiment reposait sur la dure vérité évidente que McGovern&# xA0didn&# x2019 n'avait aucune chance. Hillary le savait, et tout le monde aussi. Pourtant, les chiffres étaient dévastateurs : Nixon a remporté 49 États et plus de 60 % des voix. « En repensant à notre expérience McGovern », a réfléchi Hillary. 𠇋ill et moi avons réalisé que nous avions encore beaucoup à apprendre sur l'art de la campagne politique.”

L'instructeur était encore une fois Nixon, étudié de près. Les tâches d'Hillary&# x2019s pour Doar comprenaient la rédaction d'un mémo sur le fonctionnement interne de la Maison Blanche de Nixon&# x2019s, ses réseaux cachés de pouvoir et ses lignes d'autorité enfouies, qui rendaient compte à qui. L'exercice a donné à Hillary &# x201Peut une vue intime d'un président pratiquant l'art sombre de la politique de Washington, faisant tout ce qui était nécessaire pour maintenir son emprise sur le pouvoir,&# x201D Jeff Gerth et Don Van Natta Jr., ont écrit dans Son chemin, une biographie publiée en juin 2007, cinq mois après qu'Hillary a annoncé son premier essai pour la nomination.

Mais Nixon&# x2019s Maison Blanche n'était pas juste un chat&# x2019s berceau de bas régimes et machination illégale. Nixon était aux prises avec le fait nouveau central de la politique américaine : les deux partis perdaient de leur pouvoir et de leur influence. Nixon était étrangement détaché des autres républicains. Son triomphe prodigieux en 1972 était venu sans queue de pie. Les démocrates ont maintenu un commandement ferme au Congrès, avec une large majorité à la Chambre et au Sénat. Nixon a cité cela, dans son discours de démission, comme la raison pour laquelle il a abandonné le combat, affirmant que « l'IC n'a plus de base politique suffisamment forte au Congrès alors qu'en fait cette base n'a jamais existé. »

Des journalistes de la Maison Blanche regardent le président Richard Nixon à la télévision alors qu'il racontait à la nation l'implication de la Maison Blanche dans le scandale du Watergate à Washington le 30 avril 1973.

La défaite de McGovern&# x2019 et la chute de Nixon&# x2019s étaient des événements liés, mais pas de la manière dont beaucoup le supposaient. L'idéaliste et le gangster politique&# x2014St. George et le Parrain&# x2014étaient en fait des âmes sœurs, chacun un pionnier dans une politique nouvellement personnalisée. Chacun était un &# x201C leader indépendant sensible uniquement au peuple,&# x201D selon un essai influent de 1974 dans Harpistes, qui a alterné « entre les extrêmes du moralisme et de l'expertise » et a combiné « la poursuite froide du succès avec l'autosatisfaction maniaque. » Chacun avait fonctionné dans une sorte de vide, essentiellement un solitaire. Chacun n'avait qu'un seul instrument puissant à sa disposition : l'approbation publique. Et elle est passée par les médias, eux-mêmes devenus sceptiques et contradictoires, à la recherche de ses propres « récits », le plus scandaleux, le mieux.

Nixon&# x2019s successeur élu, Jimmy Carter, a reçu le même message. Son sondeur, Patrick Caddell, lui a dit en 1976 qu'il devait gouverner comme s'il était toujours candidat. #x201Cde la stratégie à la tactique, des politiques tournées vers l'avenir au cycle de l'actualité quotidienne, de la politique de recherche de consensus à une approche « salle de guerre »

&# x201CWar room&# x201D était la monnaie d'Hillary Clinton&# x2019. C'est le nom qu'elle a donné au célèbre centre de réponse et de contre-attaque mis en place lors de la campagne de 1992 pour repousser les salves sur elle ainsi que sur son mari. Avec la salle de guerre se trouvait une deuxième unité, l'équipe de défense, qui opérait furtivement, de manière invisible, sans que personne, à l'exception d'un petit groupe d'initiés de Clinton, ne sache jamais ce qu'ils faisaient, Gerth et Van Natta écrit. Son travail a été « supervisé par Hillary ». 75 vulnérabilités potentielles dans la campagne :

Environ les deux tiers des problèmes concernaient à la fois Hillary et Bill ou Hillary uniquement. Bon nombre des problèmes communs concernaient les déclarations de revenus et les rapports de divulgation financière. Dix-huit des problèmes concernaient uniquement le travail d'Hillary dans le cabinet Rose, certains sous le titre "Apparition de l'influence via le HRC.&# x201D".

La "campagne permanente" a été organisée pour repousser le parti d'opposition et les médias, les deux ont souvent travaillé en tandem. Alors même que les politiciens tentaient de contrôler leur image et leur message, les journalistes essayaient de creuser sous la surface, à la recherche de crimes en dessous. Les luttes des Clinton dans l'Arkansas, et plus tard à Washington, sont survenues lorsque les journalistes grand public ont découvert l'odeur, ou ont simplement reçu des conseils, des républicains faisant de l'opposition &# x201Cresearch.&# x201D C'est ainsi que&# xA0Whitewater est devenu un scandale, les Clinton&# x2019 Watergate, bien que l'analogie n'ait jamais eu de sens. Le Watergate a commencé par un acte criminel authentique, le cambriolage raté des bureaux du Comité national démocrate. Woodward et Bernstein avaient suivi sa piste dans une gueule sombre: cambriolages, écoutes téléphoniques, la Maison Blanche parle d'argent secret et de paiements par chantage. Whitewater, en revanche, a commencé avec des rumeurs qui ont conduit à la recherche effrénée d'un crime qui justifierait une enquête prolongée et renouvelable à l'infini. La première histoire nationale de Whitewater, publiée dans le New York Fois à l'époque du Super Tuesday, il y avait un enchevêtrement d'insinuations et d'allégations autour de la relation compliquée des Clinton avec leur ami James B. McDougal, qui les avait inclus dans une transaction immobilière. C'était une histoire confuse racontée de manière confuse. &# x201CQuand il a été lu à haute voix à [la conseillère de campagne des Clinton&# x2019] Susan Thomases,&# x201D James B. Stewart a rapporté dans Sport de sang, son récit des enchevêtrements financiers de Clinton&# x2019s Arkansas et de leurs conséquences, &# x201CThomases était ravi. Elle pensait que c'était incompréhensible.”

Néanmoins, Hillary a vu des problèmes et a détecté un motif, ou pensait qu'elle l'avait fait, derrière le reportage. Les Fois&# x2019s chef du bureau de Washington, Howell Raines, &# x201Cwas d'obtenir Bill Clinton parce qu'il était jaloux d'un autre sudiste de son âge qui était un sérieux candidat à la présidence,&# x201D Stewart écrit. “Hillary voulait attaquer le Fois comme irresponsable et anti-Clinton, et a dû être dissuadé par George Stephanopoulos.

La presse, semblait-il, se préparait à attaquer. C'était la vue d'Hillary&# x2019 mais pas la sienne seule. Il a été partagé par un autre vétéran du Watergate, son mari&# x2019s White House Counsel, Bernard Nussbaum, qui avait été le superviseur immédiat d'Hillary&# x2019s sous Doar et par la suite son bon ami. Offert le travail de l'avocat en 1992, Nussbaum a averti les Clinton que &# x201Cevery récent président avait eu des ennuis lorsqu'un problème juridique s'est transformé en un problème politique.&# x201D brouiller les deux était devenu une arme dans les guerres partisanes, un efficace �çon de faire tomber un président.”

L'ennemi, en tout cas, était la presse. Même le méfiant Nussbaum a été surpris par son appétit pour le scandale, en particulier après &# x201Ctroopergate,&# x201D rapports sensationnels sur Clinton&# x2019s Arkansas philandering, filé à partir de potins sordides et publié dans Le spectateur américain, le magazine conservateur qui a frappé l'or en tant que feuille de scandale anti-Clinton. Pire encore, les allégations étaient recyclées dans des points de vente plus respectables. Le Los Angeles Times, en particulier, était à sa poursuite. Nussbaum et d'autres ont repoussé chaque charge. Mais "pour tout ce qu'ils ont renversé, le journal ne ferait que courir avec autre chose", écrit Stewart. La situation a rappelé à Nussbaum une rencontre récente avec un journaliste qui, lorsqu'on lui a dit qu'il avait une histoire complètement fausse, a répondu : ‘Mais Bernie, cette histoire est trop belle pour être vérifiée.’ C'était une blague, mais au sein de la Maison Blanche de plus en plus cynique, cela sonnait vrai.”

Le cynique dans cet échange n'était pas Nussbaum. C'était le journaliste blagueur. Dans une conversation préliminaire avec Hillary pour son livre, en avril 1994, Stewart a été déconcertée non pas par son cynisme, mais par son apparente naïvetéé : 

Elle ne pouvait pas comprendre pourquoi les journalistes publieraient des allégations de personnes d'intégrité et de motifs douteux face aux démentis d'elle et de son mari. Elle a semblé choquée que lorsque le président et la première dame ont fait des affirmations de fait, elles n'ont pas été acceptées pour argent comptant. Au contraire, ils semblaient être accueillis avec mépris et scepticisme.

Le même mépris et le même scepticisme ont accueilli Hillary en mars dernier, lorsqu'elle a parlé aux journalistes de la controverse sur les e-mails. Ses atténuations tâtonnantes (“I ont opté pour la commodité) et ses légalismes élaborés (“I se sont pleinement conformés à toutes les règles sous lesquelles j'étais gouverné”) ressemblaient à Nixon dans les premières étapes du Watergate. Mais elle s'est également inspirée du souvenir de huit années tendues à la Maison Blanche où elle et son mari ont tous deux appris à traiter les journalistes comme des adversaires. En 1994, Bill s'est plaint à Arthur Schlesinger, Jr., que la presse s'était interposée entre lui et le public. « Aucun président n'a jamais occupé ce poste auparavant. "C'est exaspérant" un écart plus grand que jamais dans l'histoire moderne "Nous devons trouver un moyen d'obtenir des informations sur ce que nous faisons directement aux gens."

À cette époque, les Clinton étaient déjà assiégés. Les parallèles avec Nixon avaient été établis. Les crimes réels, réels ou imaginaires, n'importaient plus, seules les hostilités alimentées par la guerre permanente. « La campagne moderne repose fortement sur l'espionnage ( ‘recherche sur l'opposition’) et sur des tactiques agressives (𠆊nnonces négatives’),” David Broder, le doyen des sages du périphérique, a écrit en mars 1994. “It Il n'y a qu'un pas entre eux et les listes d'ennemis de l'ère Nixon ou les salles de guerre mises en place sous le président Clinton. Broder faisait lui-même un pas de géant, assimilant la politique dure avec les crimes constitutionnels. Peu importe. La dissimulation était la chose. La prose de Broder&aposs s'accéléra au souvenir des mots trop familiers d'enquête, d'assignation, de grand jury, de démission.

Deux des conseillers les plus fiables de Clinton l'ont exhorté à éviter cette route. L'un était Nussbaum. Peu importe qui le procureur général, Janet Reno, a nommé, a averti Nussbaum, l'enquête deviendrait incontrôlable. Il n'y aurait ni Archibald Cox, ni Leon Jaworsky, ni John Doar, pour contrôler les choses. Et ainsi c'est arrivé. Le premier procureur de Whitewater, Robert Fiske, un modéré, a été remplacé par le chasseur de scalps Kenneth Starr. L'histoire de l'immobilier s'est transformée en une chronique sexuelle, avec des chuchotements d'actes criminels et même de meurtre. Cela semble absurde rétrospectivement – un petit cauchemar horrible (mais alors que feront les générations futures de la controverse sur les « naissances » ou de la caractérisation de Trey Gowdy » de Sidney Blumenthal en tant qu'Hillary ? Nussbaum lui-même a rapidement dû démissionner, accusé d'avoir contrecarré les enquêteurs sur le suicide de Vincent Foster, Hillary&# x2019s ami et ancien partenaire de droit. Nussbaum a abordé ces questions comme des questions juridiques. Son travail, croyait-il, était de protéger son client. Cela reflétait, le Fois rapporté, « Est-ce que l'incapacité apparente à prévoir que les dimensions politiques peuvent éclipser les dimensions juridiques ? précisément l'avertissement qu'il a donné aux Clinton à Little Rock ?

Mon instinct, en tant qu'avocat et vétéran de l'équipe d'enquête sur la destitution du Watergate, était de coopérer pleinement avec toute enquête pénale légitime, mais de résister à laisser à quelqu'un carte blanche pour enquêter sans discernement et indéfiniment. Une enquête "spéciale" ne devrait être déclenchée que par des preuves crédibles d'actes répréhensibles, et il n'y avait pas de telles preuves. Sans preuves crédibles, un appel à un procureur spécial créerait un terrible précédent : à partir de ce moment, toute accusation non fondée contre un président concernant des événements survenus à n'importe quelle période de sa vie pourrait nécessiter un procureur spécial.

Les Clinton ont été les premiers démocrates à subir les assauts constants d'un contre-journalisme de droite qui n'a fait que peu ou pas d'efforts pour dissimuler son intention de renverser un président, à travers une sorte de Watergate à l'envers. Robert Bartley, le rédacteur en chef du le journal Wall Street La page d'opinion, qui a aidé à mener la charge, a suggéré que Clinton n'était pas un président légitime puisque &# x201Che a remporté les élections avec 43 % des voix&# x201D&# x2014 le même pourcentage que Nixon a obtenu en 1968. L'auteur des histoires de Troopergate était, bien sûr, David Brock, qui les a plus tard rétractés et a également répudié toute sa saison dans les années &# x201890 en tant que tueur à gages de l'aile droite dans ses mémoires, Aveuglé par la droite, qui reste le meilleur récit, écrit par quelqu'un d'omniprésent sur la scène, de la façon dont le parti républicain et ses alliés dans le mouvement conservateur ont travaillé à travers les médias les collusions qui ont conduit les pseudo-scandales Clinton, les sommes versées dans le “Little Rock Project,” la campagne radio de Rush Limbaugh, les manœuvres en coulisses au Congrès et par des avocats comme Theodore Olson. Brock a depuis expié Media Matters, son site Web de surveillance, qui parcourt la vaste sphère de commentaires à la recherche de chaque nit injuste et l'arrache, et dans la constellation de PAC pro-Hillary qu'il a formé (y compris American Bridge). Dans un nouveau livre, Tuer le messager : le complot de droite pour faire dérailler Hillary Clinton et détourner votre gouvernement, le sujet de Brock est l'infiltration constante des médias grand public par les usines de désinformation de droite. Les mêmes journaux qui ont recyclé les canards et les salissures dans Le spectateur américain maintenant blanchir les canards et les diffamations de Fox News et Breitbart.

David Brock, fondateur de Correct the Record, prend la parole à la Clinton School of Public Service à Little Rock, Arkansas, le&# xA0Mars 25, 2014.

Le Watergate a peut-être donné raison aux salles de rédaction et aux libéraux si souvent en charge d'eux, mais le Parti républicain n'a fait que se renforcer. À l'exception de&# xA0Carter&# x2019s victoire en 1976&# x2014étroitement étroit, compte tenu de la démission de Nixon&# x2019s&# x2014, les républicains ont remporté toutes les élections de 1968 à 1988, dont quatre dans des glissements de terrain. Les fils et filles de &# x201CWoodstein&# x201D sont entrés en retraite, faisant preuve de déférence envers les successeurs républicains de Nixon&# x2019s, Ronald Reagan et George H.W. Buisson.

La libération est venue avec les cibles fraîches et juteuses des Clinton. Qui pourrait revendiquer un parti pris idéologique lorsque les médias libéraux se sont lancés à la poursuite d'un président libéral et de sa femme bienfaisante et légèrement gauchiste, tous deux également des super-boomers hérissés d'ambition ? Bill&# x2019s facétieux 𠇋uy one, get one free” dans la campagne de 1992 a également fait allusion à un “partenariat stratégique,” un mariage transactionnel, mûr pour le ridicule pour un corps de presse qui était devenu une nouvelle élite.

Soudain, un homme comme Brock a été élevé au rang de respectabilité. Son livre La vraie colline d'Anita, qu'il décrit maintenant comme un farrago sauvage de diffamations et d'insinuations non fondées, bon nombre des meilleures pépites fournies par les républicains dans la première administration Bush et sur la colline du Capitole, a été saluée dans le Fois et est devenu un best-seller. 𠇊s il s'agit de la couverture Clinton, le Fois aura une place particulière dans l'enfer du journalisme », écrit maintenant Brock. Certains Fois les lecteurs sont également indignés et se plaignent depuis des mois à l'éditeur public du journal&# x2019s, Margaret Sullivan, qui a elle-même critiqué les rapports bâclés sur Clinton et en particulier la controverse du serveur de messagerie, dont certaines semblent basées sur des fuites de Trey Gowdy ou d'autres au Comité de Benghazi. Pendant ce temps, le rédacteur en chef responsable de la majeure partie de cette couverture a rejeté les plaintes de Brock&# x2014 plutôt rejeté lui, en tant que fantassin dans l'armée Clinton, &# x201Créflexivement sceptique à l'égard de toute critique.&# x201D Le vice-président de Nixon, Spiro Agnew, a prononcé un jour un discours marquant dénonçant l'actualité du réseau, son 𠇊nalyse instantanée et ses critiques acerbes.&# x201D Il avait raison. La couverture médiatique est vraiment devenue une forme de critique. Vous pensiez que c'était un journal. En fait c'est Les Revue new-yorkaise d'Hillary Clinton.

En ce qui concerne la presse, Hillary et Nixon semblent être du même avis. “Regardez. Elle vous déteste, l'un des membres de l'équipe d'Hillary a expliqué à Politique en mai 2014. La différence est que les Clinton habitent le même univers culturel que leurs détracteurs, et ont su attirer des intellectuels dans leur salle de guerre. Blumenthal, qui a popularisé le terme « campagne permanente » dans un livre sur la montée des consultants politiques, publié en 1980, en est un exemple. Les inquisiteurs de Benghazi se sont complètement trompés sur cette relation. Blumenthal n'est ni Raspoutine d'Hillary, ni son Svengali, peu importe l'intelligence obsolète qu'il a transmise. C'est un courtisan rémunéré, comme le montrent les e-mails capturés, et sa fonction principale semble avoir été de détourner Hillary de commérages et de bavardages. Il y a aussi &# x201CHillary&# x2019s historien,&# x201D Sean Wilentz, un professeur de Princeton et auteur d'un excellent livre sur la politique du 19 e siècle, qui a émergé comme un membre visible de la garde du corps intellectuel des Clintons&# x2019 pendant la destitution et a depuis embarqué dans de nouvelles missions, volant après de nouvelles cibles (Obama en 2008 Bernie Sanders cette fois-ci).

Les passages les plus frappants du nouveau livre de Brock décrivent les Clintons&# x2019 la cour avide de lui après avoir avoué ses péchés&# x2014les appels téléphoniques et les invitations à dîner, les sommes à sept chiffres qu'ils ont recueillies pour lancer son site Web et ses ramifications. On pourrait s'attendre à de la méfiance, étant donné ses antécédents avoués de reportages diffamatoires. Brock lui-même dit qu'il a été étonné par les ouvertures chaleureuses de Bill Clinton. Mais les Clinton semblent l'avoir considéré comme un agent du renseignement qui s'était renversé et pouvait désormais leur transmettre des secrets utiles tout en éduquant ses nouveaux alliés sur les techniques utilisées par l'autre côté. Après sa rupture avec la droite, écrit Brock, il a commencé à donner des pépites à Blumenthal. La collaboration a donné lieu à Hillary&# x2019s &# x201Cvast complot de droite&# x201D remarque en 1998, comme Brock et Blumenthal l'ont noté séparément.

Les comparaisons Hillary-Nixon abondent ces jours-ci. Même Pat Buchanan (l'auteur du célèbre discours d'Agnew&aposs) a dit : "Elle me rappelle Nixon". être capturé toujours au moment le plus embarrassant, le sac profond de trucs d'avocat (changer de côté sur le TPP et le DOMA) sans un clin d'œil).

Mais Clinton est également l'héritier du Nixon qui commandait une grande et loyale circonscription et était le vaisseau, comme tous les grands politiciens, de aspirations larges mais incomplètes. “He incarne une grande partie de ce qui est considéré comme précieux par un nombre important et croissant d'Américains—particulièrement dans ce segment de la classe moyenne auquel il appartient et qui est reconnu par le parti républicain comme sa meilleure source de cadres à l'heure actuelle . . .. Son apparence générale, son habillement, tout son style de vie et d'être, le recommandent aux multitudes qui partagent ses aspirations pour un titre clair à une maison de ranch, des fourrures pour la femme et des animaux de compagnie pour les enfants.&# x201D Richard Rovere a écrit ces mots&# xA0en septembre 1955. Dwight਎isenhower venait de subir une crise cardiaque et semblait peu susceptible de briguer un second mandat. Nixon, son vice-président, était le dauphin mal-aimé, considéré avec méfiance, à gauche et à droite. Eisenhower ne l'aimait pas beaucoup non plus. Tout cela a obscurci ses capacités évidentes, que Rovere a détaillées : “robuste, intelligent, consciencieux, impitoyable, affable, articulé, compétitif, télégénique et d'une adaptabilité à couper le souffle.”

Révisez un peu les adjectifs et vous obtenez Hillary, qui partage également les dons anticharismatiques de Nixon d'une discipline intérieure d'acier combinée à une ambition intense et un refus presque éhonté d'accepter la défaite, même si les humiliations s'accumulent. Tout cela la lie à sa base. L'approbation du public qu'elle recherche, et qu'elle a remportée à maintes reprises, est l'approbation des femmes, peut-être pas encore de la nouvelle vague de féministes « intersectionnelles », mais de leurs mères et, oui, de leurs grands-mères, qui peuvent voter en nombre prodigieux. Quelle que soit la hauteur de ses chiffres défavorables, elle a également été Gallup&# x2019s &# x201la femme la plus admirée&# x201D 17 des 18 dernières années, dépassée une seule fois, par Laura Bush après le 11 septembre. La campagne « failed » de 2008 était en fait une grande bataille dans le plus grand concours de nomination des temps modernes. Hillary a remporté 23 primaires et caucus, a obtenu 55 % en Pennsylvanie et en Oklahoma et 67 % en Virginie-Occidentale, et l'a fait en partie grâce à un appel brut à la Nixon aux griefs des électeurs blancs de la classe ouvrière.

Le Nixon le plus efficace était le 𠇏ighting Quaker” et le “middle American”” plus convaincant, à tous égards, que le vieil homme d'État et le “New Nixon” inventé par ses maîtres. De même avec Hillary. Elle a de l'humour et de la chaleur Nixon n'avait pas&# x2014yuck it up avec un Jimmy Fallon bewigged, brandissant un chiffon de bar et faisant son Trump usurpation d'identité sur Saturday Night Live. Mais Clinton la personne publique, le candidat, sonne le plus vrai lorsque la protestation dissidente éclate. Le meilleur moment du marathon de Benghazi est survenu lorsque son regard s'est levé vers « cette grande et belle salle d'audience », et elle a rappelé à ses interrogateurs le confort dont ils jouissent même en tant que sa « famille de diplomates et d'agents du service extérieur du département d'État ». risque et perd parfois la vie. À ce moment-là, Saint-Georges a rencontré le Parrain. L'idéalisme et l'injure se confondaient dans la dignité de la réprimande morale.

Une personne détrompée par le “new Nixon” reconditionné était Nixon lui-même. “Vous savez,” dit-il en 1968, expliquant pourquoi sa rhétorique restait plate alors que les temps semblaient exiger des cadences montantes, “les gens me connaissent depuis trop longtemps pour que je vienne tout d'un coup comme Adlai Stevenson.& #x201D

Hillary se connaît tout aussi bien. En tant que femme, elle doit contrôler ses émotions (comme elle n'a pas pu le faire lors de la première audience de Benghazi). Mais elle est autorisée à couver au nom de sa majorité silencieuse. Il y aura plus d'occasions de le faire dans les mois à venir & le rapport du FBI sur ses e-mails est encore à venir & comme chaque nouveau trébuchement ouvre le coffre-fort de la mémoire et chaque controverse/scandale/crime vient à elle et à nous . C'est le prix de la longévité, d'être la première femme de la politique américaine, autant monument ou institution que candidate ou personne. Si Hillary Clinton survit, ce ne sera pas parce qu'elle a laissé le passé derrière elle. Ce sera parce que les électeurs auront accepté que son histoire soit aussi la leur.

Sam Tanenhaus, ancien rédacteur en chef de&# xA0La critique du livre du New York Times, écrit une biographie de William F. Buckley, Jr.&# xA0

(Correction : la version originale de cette histoire indiquait que les premières histoires de Whitewater avaient été publiées autour de la primaire du New Hampshire de 1992, plutôt que du Super Tuesday.)


L'histoire se répète : une dissimulation nixonienne dans la dernière ligne droite de la campagne

Clinton lors d'un rassemblement à Tampa, en Floride, le 26 octobre 2016. (Photo Reuters : Carlos Barria)

La campagne présidentielle de R ichard Nixon en 1972 consistait à essayer de dissimuler la vérité sur le Watergate jusqu'à ce que les électeurs se soient rendus aux urnes. « La première partie de la dissimulation du Watergate a en fait été un succès », a noté un rapport du National Constitution Center. Affrontant un challenger désorganisé et bourré de gaffes qu'il a pu dépenser largement, Nixon a remporté la victoire, mais la dissimulation s'est effondrée et le pays a traversé deux ans de troubles. Si Hillary gagne, sa dissimulation s'effondrera-t-elle et la laissera-t-elle une présidente affaiblie traquée par les critiques ?

Personne ne suggère que le scandale des e-mails d'Hillary Clinton est exactement comme le Watergate, mais les parallèles sont certainement là. En effet, Hillary a commencé sa carrière publique en tant que membre du personnel de la Chambre au sein du comité qui a voté pour destituer Nixon. Sam Tanenhaus, ancien rédacteur en chef du Critique du livre du New York Times, noté récemment dans Bloomberg:

Si l'armure d'Hillary semble plaquée de griefs nixoniens, c'est parce que, tout comme lui, elle se sent en infériorité numérique et sans défense. Nixon a dressé des listes d'« ennemis » libéraux, Hillary suit de près le « vaste complot de droite ». . . . Les tâches d'Hillary pour [l'avocat en chef du comité du Watergate] comprenaient la rédaction d'un mémo sur le fonctionnement interne de la Maison Blanche de Nixon, ses grilles de pouvoir cachées et ses lignes d'autorité enfouies, qui rendait compte à qui. L'exercice a donné à Hillary "une vue intime d'un président pratiquant l'art sombre de la politique de Washington, faisant tout ce qui est nécessaire pour maintenir son emprise sur le pouvoir", ont écrit Jeff Gerth et Don Van Natta Jr. dans Son chemin, une biographie publiée en juin 2007, cinq mois après qu'Hillary a annoncé son premier essai pour la nomination.

Les parallèles entre Nixon et Hillary se poursuivent. Nixon a mis en place un système élaboré pour capturer le flux de communication quotidienne grâce à des enregistrements sur bande. L'obsession d'Hillary pour le contrôle l'a amenée à utiliser un serveur privé. Nixon se méfiait de la bureaucratie et limitait étroitement les informations à quelques assistants zélés. Hillary a contourné les spécialistes en informatique du département d'État et s'est également appuyée sur quelques fidèles.

Même Bob Woodward, l'un des deux Washington Post Les journalistes qui ont joué un rôle clé dans la découverte du Watergate, ont comparé l'année dernière le scandale des e-mails d'Hillary Clinton aux enregistrements de Richard Nixon, notant le même penchant pour l'obstruction.

Au cours de la campagne de 1972, Nixon a lancé un effort total pour minimiser le Watergate. Son attaché de presse, Ron Ziegler, a qualifié l'événement de "tentative de cambriolage de troisième ordre". Nixon lui-même a qualifié cela d'"incident très bizarre". Quiconque suggérait que tous les faits n'étaient pas connus a été rejeté par Nixon comme partisan ou délirant. Mais la dissimulation de Nixon avait des limites. Il n'a jamais détruit ses cassettes audio, une décision qui a finalement conduit à sa chute. Hillary a utilisé BleachBit pour tenter de détruire définitivement ses e-mails. Apparemment, certains d'entre eux ont été récupérés par le FBI, et il est possible que d'autres se trouvent dans le cache d'e-mails sur l'ordinateur partagé par l'assistante d'Hillary Huma Abedin et son mari, Anthony Weiner.

Et si la dissimulation d'Hillary fonctionnait et qu'elle remportait la présidence ?

En juin 2015 le journal Wall Street éditorial intitulé "Hillary Milhous Clinton", Evan Thomas, un ancien Semaine d'actualités rédacteur en chef et auteur d'une biographie de Nixon en 2015, a écrit :

Il y a tout lieu de croire que la présidente Hillary Clinton passerait sa présidence à s'en prendre à ses ennemis alors qu'elle évite les petits scandales et peut-être les grands. Elle serait lésée et louche. Cela ne veut pas dire qu'elle finirait comme Nixon – menacée de destitution et chassée de ses fonctions – mais cela suggère comment elle ferait face aux inévitables temps difficiles à venir.

Le pays a payé un prix fort pour avoir ignoré les doutes sur Nixon et l'avoir réélu à la présidence en 1972. Il y avait suffisamment de preuves pour qu'ils soient profondément préoccupés par la façon dont il continuerait à exercer ses fonctions. Il y a certainement de nombreuses preuves pour nous tous de nous inquiéter de ce que signifierait un retour des Clinton à la Maison Blanche pour le pays. Comme je l'ai noté dans une récente chronique de Fox News, les responsables du renseignement américain pensent qu'il est probable que le serveur privé d'Hillary Clinton ait été piraté par des entités étrangères, comme l'étaient certainement les e-mails de ses collaborateurs John Podesta et Sidney Blumenthal. Je note que « nous devons reconnaître le danger qu'Hillary Clinton puisse être la cible d'un chantage international à la Maison Blanche ». Après tout, les conversations téléphoniques classées X de Bill Clinton avec Monica Lewinsky ont été capturées par le Royaume-Uni, la Chine et Israël, et au moins une tentative de chantage aurait été faite en 1998.

#related#Hillary partage certainement le penchant de Richard Nixon pour le secret et la malhonnêteté et une obsession pour les ennemis, et les révélations de WikiLeaks montrent que même ses plus proches collaborateurs sont consternés par ses mauvais instincts et son habitude de creuser dans ses talons, de blâmer les autres et de refuser de cours-correct jusqu'à ce que cela lui soit essentiellement imposé. Si Hillary est élue, devrons-nous traverser un autre « long cauchemar national », la phrase mémorable que le successeur de Nixon, Gerald Ford, a utilisée pour décrire les conséquences de la dissimulation de Nixon ?


Quinze faits que vous ignorez peut-être sur Hillary Clinton

Alors qu'Hillary Clinton lance sa deuxième candidature à la Maison Blanche, voici 15 faits sur l'ancienne première dame, sénatrice et secrétaire d'État :

1. La jeune Hillary Rodham ne s'intéressait pas initialement à la politique. Elle avait rêvé de « devenir joueuse de baseball, journaliste et astronaute », selon le National Constitution Center.

2. Selon Biography.com, Hillary Rodham est née le 26 octobre 1947 à Chicago de Hugh et Dorothy Rodham. Elle a grandi à Park Ridge, dans l'Illinois, avec ses deux jeunes frères, Hugh Jr. et Anthony.

3. Hillary Clinton est une méthodiste, contrairement à son mari, Bill, qui est un baptiste du Sud.

4. Elle a épousé Bill Clinton en 1975 et a donné naissance à sa fille, Chelsea, en 1980. Elle a accueilli sa première petite-fille, Charlotte Clinton Mezvinsky, en 2014.

5. Elle a fréquenté le Wellesley College et la Yale Law School, où elle a rencontré son mari. Après avoir obtenu son diplôme en droit, elle a suivi des cours de troisième cycle au Yale Child Study Center.

6. Selon Biography.com, Clinton était autrefois une républicaine, faisant même campagne pour Barry Goldwater en 1964. Elle a changé de parti en 1968 et a continué à travailler pour le candidat démocrate George McGovern en 1972 et Jimmy Carter en 1976.

7. En 1974, Clinton est devenue membre de l'équipe d'enquête sur la destitution présidentielle lors du scandale du Watergate. Le président Richard Nixon a démissionné plus tard cette année-là.

8. Clinton a occupé plusieurs emplois très différents pendant ses étés à l'université. Selon FirstLadies.org, elle a passé l'été 1969 à travailler dans une conserverie en Alaska. À l'été 1971, Clinton a travaillé sur un sous-comité pour le sénateur Walter Mondale à Washington, D.C.

9. En plus de servir en tant que première dame, Clinton a eu plusieurs autres "premières". Selon Biography.com, elle est la première épouse présidentielle à obtenir un diplôme de troisième cycle et la première à être élue à un poste national.

10. Elle est également, selon l'auteur Sally Bedell Smith, la première épouse présidentielle à être citée à comparaître. Bill et Hillary Clinton sont le premier et le seul premier couple à avoir reçu les empreintes digitales du FBI.

11. Hillary a été à la fois sénatrice et première dame pendant 20 jours. Elle a prêté serment en tant que sénatrice américaine le 1er janvier 2001 et Bill a quitté la Maison Blanche le 20.

12. Clinton a enseigné à la faculté de droit de l'Université de l'Arkansas.

13. Elle a été avocate aux conseils d'administration de Wal-Mart et de TCBY.

14. Elle a été 67e secrétaire d'État pendant le premier mandat d'Obama. Elle était la troisième femme secrétaire d'État de l'histoire des États-Unis.

15. Hillary a remporté un Grammy en 1997 pour le meilleur album de mots parlés pour la version audio de son livre Il faut un village.

Kate Scanlon est journaliste au Daily Signal, où cet article est paru pour la première fois.


Agents des services secrets : Hillary est un cauchemar avec qui travailler

« Bonjour, madame », un membre des services secrets en uniforme a un jour salué Hillary Clinton.

Cet échange est l'un des nombreux que les agents des services secrets actifs et à la retraite ont partagés avec Ronald Kessler, auteur de "First Family Detail", un regard convaincant sur le personnel intrépide qui protège les présidents américains et leurs familles – et ceux qu'ils gardent.

Kessler écrit de manière flatteuse et critique sur les personnes des deux parties. Concernant les Clinton, Kessler présente Chelsea comme une protégée modèle qui respecte et apprécie ses agents. Il décrit Bill comme un directeur général difficile mais un ex-président facile à vivre. Et Kessler expose Hillary comme un monstre arctique épiquement abusif.

"En public, Hillary sourit et agit avec grâce", explique Kessler. "Dès que les caméras sont parties, sa personnalité en colère, sa méchanceté et son impériosité deviennent évidentes."

Il ajoute : "Hillary Clinton peut faire ressembler Richard Nixon au Mahatma Gandhi."

Kessler était journaliste d'investigation pour le Wall Street Journal et le Washington Post et a écrit 19 autres livres. Parmi beaucoup d'autres dans « First Family Detail », il rapporte :

  • "Hillary était très impolie avec les agents, et elle ne semblait pas aimer les forces de l'ordre ou l'armée", se souvient l'ancien agent des services secrets Lloyd Bulman. «Elle n'irait pas rencontrer des militaires ou des policiers, comme le font la plupart des protégés. Elle était vraiment impolie avec presque tout le monde. Elle agirait comme si elle ne voulait pas de toi, comme si tu étais en dessous d'elle.

"Hillary n'aimait pas que les aides militaires portent leurs uniformes autour de la Maison Blanche", se souvient un ancien agent. «Elle a demandé s'ils porteraient plutôt des costumes d'affaires. L'uniforme est un signe de fierté, et ils sont fiers de porter leur uniforme. Je sais que les militaires en ont été vraiment offensés. »

  • L'ancien agent Jeff Crane a déclaré: "Hillary insulterait les chauffeurs des services secrets pour avoir franchi des bosses." Un autre ancien membre de son équipe se souvient: «Hillary ne nous a jamais parlé. . . La plupart des membres des premières familles nous parlaient et souriaient. Elle n'a jamais fait ça.

"Nous avons passé des années avec elle", note encore un autre agent des services secrets. "Elle n'a jamais dit merci."

  • Au sein de la Maison Blanche, Hillary avait une « règle permanente selon laquelle personne ne lui parlait lorsqu'elle se rendait d'un endroit à un autre », explique l'ancien agent du FBI Coy Copeland. « En fait, quiconque la verrait venir entrerait simplement dans le premier bureau disponible. »

Un ancien agent des services secrets déclare : « Si Hillary marchait dans un couloir, vous étiez censée vous cacher derrière des rideaux utilisés comme cloisons.

  • Un jour, Hillary a rencontré un électricien de la Maison Blanche qui changeait une ampoule dans les quartiers familiaux à l'étage. Elle lui a crié dessus, car elle avait exigé que toutes les réparations soient effectuées pendant que les Clinton étaient à l'extérieur du manoir exécutif.

"Elle a attrapé le gars sur une échelle en train de faire l'ampoule", explique Franette McCulloch, qui était à l'époque assistante pâtissière de la Maison Blanche. "C'était un cas désespéré."

  • L'huissier de la Maison Blanche Christopher B. Emery a imprudemment rappelé Barbara Bush après qu'elle lui ait téléphoné pour un dépannage informatique. Emery a aidé l'ancienne première dame à deux reprises. Par conséquent, rapporte Kessler, Hillary l'a renvoyé. Le père de quatre enfants est resté sans emploi pendant un an.
  • Alors qu'elle se présentait au Sénat américain, Hillary s'est arrêtée dans un club 4-H du nord de l'État de New York. Comme le dit un agent des services secrets, Hillary a vu des agriculteurs et des vaches, puis a éclaté. "Elle s'est tournée vers un membre du personnel et a dit:" Pourquoi sommes-nous venus ici? Il n'y a pas d'argent ici.

"Les agents des services secrets considèrent qu'être assigné à ses détails est une forme de punition", conclut Kessler. "En fait, les agents disent qu'être sur les détails d'Hillary Clinton est la pire mission des services secrets."

Après avoir étudié les services secrets et leurs relations avec des dizaines de présidents, vice-présidents et leurs familles, l'étonnement de Ronald Kessler devant l'inhumanité d'Hillary Clinton devrait résonner dans la tête de chaque Américain.

Comme il me l'a dit : "Personne n'embaucherait une telle personne pour travailler dans un McDonald's, et pourtant elle est envisagée pour la présidence des États-Unis."

Deroy Murdock est un contributeur de Fox News.

Hillary Clinton aime aussi montrer son sens de l'humour supposé en public, mais est-elle vraiment drôle ? Ces clips sont éloquents.


Hillary dans l'histoire

Il est officiellement un an avant l'élection présidentielle. Incroyable comme le temps passe vite, n'est-ce pas ? Une fois de plus, nous regardons des débats mettant en vedette ce qui semble être l'ensemble de la distribution de soutien de "Ben-Hur". Une fois de plus, nous nous demandons pourquoi l'Iowa est toujours le premier. Une fois de plus, nous nous demandons si Hillary Clinton entrera dans l'histoire en devenant la première femme présidente.

« Il est difficile de croire qu'il existe un autre année", a déclaré Clinton lors d'un entretien téléphonique, adoptant le point de vue du verre à moitié vide. Elle se rendait à l'aéroport lors d'une collecte de fonds à travers la Californie, interrompue par une apparition dans l'émission de fin de soirée de Jimmy Kimmel. Sa formule pour traverser encore 12 mois, a-t-elle dit joyeusement, était assez simple : « Nous nous levons tous les matins. Pas à pas."

"Ce sera une longue corvée", a-t-elle ajouté avec ce que je pense que toute la nation comprend comme une précision totale. "Mais c'est plus amusant cette fois parce que j'ai l'impression que nous allons mieux."

Nous sommes tous déjà venus ici – une campagne Hillary et les possibilités de première femme-présidente que cela implique. D'une certaine manière, c'est si familier qu'il est difficile de se rappeler que toute l'idée d'une grande candidate à la présidentielle est nouvelle.

Clinton est la seule femme à avoir remporté une primaire présidentielle. Les seuls autres qui ont jamais figuré comme des facteurs même éloignés étaient la républicaine Margaret Chase Smith en 1964 et la démocrate Shirley Chisholm, qui a obtenu 152 délégués en 1972. (Il y avait de nombreuses façons d'obtenir de petits morceaux de délégués sans gagner une primaire à l'époque .)

Lorsque nous regardons l'histoire de nos femmes candidates à la présidence, nous devons toujours commencer par Victoria Woodhull, qui était la candidate du Parti pour l'égalité des droits en 1872. Woodhull détient toujours ce qui pourrait être le record de résultats infructueux - elle a passé Le jour des élections en prison après que des commissaires fédéraux l'ont arrêtée pour avoir publié un journal obscène. Tout cela avait à voir avec la tentative de Woodhull de démontrer le double standard sexuel de la nation en faisant connaître une liaison adultère que le célèbre prédicateur Henry Ward Beecher aurait eue avec un paroissien. Elle a finalement quitté le pays, épuisée par toutes ses batailles. Pendant ce temps, la paroisse de Beecher a augmenté son salaire à 100 000 $ par an et il a obtenu un accord de parrainage avec le savon Pears. (« Si la propreté est à côté de la piété, le savon doit être considéré comme un moyen de grâce. »)

Woodhull a été suivie par une longue liste d'autres femmes qui se sont présentées à la présidence en tant que candidates tierces ou de protestation. Beaucoup d'entre eux étaient des gens adorables, mais nous ne nous engageons pas dans une voie qui nous obligerait à discuter du fait que la comédienne Gracie Allen a couru en 1940 sur le billet de Surprise Party. Ou que Georgiana Doerschuck s'est présentée à l'investiture républicaine dans le New Hampshire en 1996 sur une plate-forme anti-technologie, promettant que si elle était élue, elle publierait immédiatement un décret interdisant tous les ordinateurs. Sa campagne était particulièrement remarquable étant donné que Doerschuck était un éditeur de bureau. Mais vraiment, on n'y va pas.

Nous devons parler de Margaret Chase Smith, la première femme à avoir été nommée en nomination au congrès d'un grand parti. "La première femme en politique que j'ai connue était Margaret Chase Smith", se souvient Clinton. «Je me souviens avoir ouvert le magazine Life et lu l'histoire de cette femme qui était au Sénat des États-Unis. Je ne savais pas qu'il y avait une telle femme.

Eh bien, il n'y en avait certainement pas beaucoup. Smith, qui a passé une grande partie des années 1950 et 1960 en tant que seule femme au Sénat, a été le premier sénateur suffisamment courageux pour tenir tête à Joseph McCarthy et à sa chasse aux sorcières. Son courage a fait une telle impression que certains républicains ont parlé de Smith comme candidat possible à la vice-présidence en 1952. Mais les chefs du parti pensaient qu'un choix beaucoup plus judicieux serait Richard Nixon.

Enfin, en 1964, Smith a tenté de se présenter elle-même à la présidence et elle a réussi trois primaires. Elle n'a fait campagne que le week-end, a rapporté un journal de l'État d'origine, donc "elle ne briserait pas son record de ne jamais manquer un appel nominal du Sénat depuis 1955". Imaginez vivre dans un monde si pittoresque qu'un candidat à la présidentielle se soucie d'un record de présence parfait. Et en parlant de démodé déchirante, le journal a également noté que "l'ensemble de la campagne de Smith a coûté 355 $".

Smith est entrée dans l'histoire, mais elle n'a pas vraiment fait de trou dans les élections. La plupart des gens ne semblaient pas la prendre très au sérieux, et cela n'a pas aidé que sa tactique de campagne de signature distribuait des recettes de muffins. Les républicains ont finalement nommé Barry Goldwater.

Le premier grand moment des démocrates est survenu en 1972 lorsque Shirley Chisholm s'est présentée à l'investiture présidentielle. Chisholm, un Afro-américain, aurait été une double première historique. Mais son parti n'était nullement prêt à faire des gestes symboliques. Ils avaient besoin d'un gagnant ! Ils ont donc nommé George McGovern.

AVEZ-VOUS remarqué un motif ici?

Image

Alors que Carly Fiorina n'a pas très bien réussi du côté républicain, elle est leur première candidate sérieuse à la présidentielle depuis – euh – Michele Bachmann ? Rendons service au parti et disons Elizabeth Dole, qui s'est brièvement présentée en 2000. Dole a été deux fois membre du cabinet et a dirigé la Croix-Rouge américaine. Alors qu'elle n'allait clairement pas battre George W. Bush pour la nomination, beaucoup de gens pensaient qu'elle serait choisie pour le poste de vice-président. Au lieu de cela, Bush a choisi Dick Cheney. Imaginez à quel point notre histoire aurait été différente si les choses s'étaient passées dans l'autre sens.

Oui, l'un des sous-textes courants de cette histoire est vraiment, ils n'auraient pas pu faire pire. Une autre est que lorsqu'il s'agit de femmes remportant des fonctions politiques, il y a une longue lignée d'épouses dans la distribution des personnages. Dole est marié à l'ancien candidat présidentiel Bob Dole. Margaret Chase Smith était à la fois épouse et directrice de bureau du membre du Congrès Clyde Smith du Maine, et elle a pris son siège après sa mort.

La première femme gouverneur, Nellie Tayloe Ross, a remporté une élection spéciale dans le Wyoming pour succéder à son mari en 1925. La première femme sénatrice était Hattie Wyatt Caraway de l'Arkansas, initialement nommée pour succéder à son mari. (Cela ne compte pas Rebecca Latimer Felton, 87 ans, de Géorgie, qui a été nommée pour combler un poste vacant d'un jour en 1922, en hommage à la féminité nouvellement émancipée.) Debbie Walsh du Center for American Women and Politics dit 25 des 60 premières femmes à remporter les élections au Congrès étaient des veuves qui occupaient le siège de leur mari.

L'héroïne historique de Clinton est Eleanor Roosevelt, l'exemple ultime d'une épouse qui atteint un pouvoir politique énorme sans jamais devenir elle-même candidate. Lorsque la question de savoir si Hillary aurait accédé au statut présidentiel si elle n'avait pas été mariée à Bill se pose, ses fans ont tendance à dire que si elle ne s'était pas mariée du tout, elle serait probablement arrivée au même endroit. plus vite toute seule.

"J'ai entendu ça", a déclaré Clinton. "Qui sait? La vie est tellement imprévisible." (Dans l'émission Jimmy Kimmel, Clinton a confié que si son mari n'avait pas été empêché de briguer un troisième mandat, il l'aurait fait. Et si elle se présentait contre lui, " est-ce que je gagnerais ? Ouais. ")

En pensant un peu plus à la question du conjoint, Clinton a raconté une blague sur un homme d'affaires prospère et sa femme qui se rendent dans une station-service où travaille son ancien petit ami. Le mari constate avec satisfaction que si elle l'avait épousé, elle serait la femme d'un pompiste.

"Et puis", a conclu Clinton, "la femme dit:" Non, si je l'avais épousé, il aurait un grand succès comme vous. ""

Une autre règle pour les femmes candidates à de hautes fonctions est qu'elles doivent donner l'impression d'être très, très qualifiées. Cela semble aller de soi, mais cela ne fonctionne pas nécessairement de la même manière pour les deux sexes. Le sondeur Celinda Lake dit que les électeurs s'attendent à ce que les femmes candidates prouvent qu'elles sont à la hauteur, alors qu'elles sont plus susceptibles de supposer que les hommes sont qualifiés simplement parce qu'ils sont sur le bulletin de vote.

C'est peut-être l'une des raisons - outre les responsabilités familiales - pour lesquelles les femmes ont tendance à attendre plus longtemps avant de se présenter aux élections. Même maintenant, selon Debbie Walsh du CAWP, les femmes qui sont élues aux assemblées législatives des États ont tendance à être «plus âgées que leurs homologues masculins et moins susceptibles d'avoir des enfants de moins de 18 ans à la maison».

Mais c'est pire : une étude que Lake a réalisée pour la Barbara Lee Family Foundation a montré que les femmes doivent également démontrer qu'elles sont sympathique. « Les électeurs voteront pour un homme qu'ils pensent qualifié mais qu'ils n'aiment pas. Ils ne voteront pas pour une femme qu'ils pensent qualifiée mais qu'ils n'aiment pas », a déclaré Lake. "C'est une autre double contrainte pour les femmes."

Vous vous souviendrez du moment célèbre en 2008 où Clinton a été interrogée sur ce qu'elle dirait aux électeurs du New Hampshire « qui voient votre CV et l'apprécient mais hésitent sur la question de la sympathie ».

"Eh bien, cela me blesse", a répondu Clinton, ajoutant: "Je ne pense pas que je sois si mauvais." N'hésitez pas à en parler la prochaine fois que quelqu'un dira que les modérateurs du débat traitent tous les candidats démocrates avec des gants.

Et puis, bien sûr, Barack Obama est intervenu : "Tu es assez sympathique, Hillary." C'était censé être une blague, mais cela semblait hautain et a peut-être aidé à sceller l'accord pour Clinton dans la primaire du New Hampshire – la première primaire présidentielle d'un grand parti de l'histoire à être remportée par une femme.

"Je ne sens pas le niveau de nouveauté ou de résistance que j'ai rencontré en 2007-08", a déclaré Clinton. Bien qu'il y ait eu un événement récent où elle a répondu aux questions des enfants, et une fille a demandé ce qu'Hillary ferait pour mettre fin aux stéréotypes de genre.

« J’ai dit : ‘Eh bien, je vais me faire élire président’ », a-t-elle dit en riant.

Mais jusqu'à présent cette fois-ci, aucun homme ne s'est levé au milieu d'un discours pour crier « Repassez ma chemise ! comme quelqu'un l'a fait dans le New Hampshire il y a huit ans.

"Pas encore", a-t-elle ajouté. « Qui sait ce qui va arriver. J'ai encore un an.

Clinton – l'épouse d'un ancien président, avec le CV le plus long de la salle – est une figure de transition parfaite, qu'elle gagne ou non. Peut-être qu'il devait y avoir aussi un sénateur Smith héroïque avec une recette de muffins. Peut-être – et cela fait un bond énorme – il devait aussi y avoir une « Ma » Ferguson, qui est devenue la première femme à être élue gouverneur du Texas en 1925 après que son mari a été reconnu coupable de corruption financière. Ferguson a promis aux électeurs « deux pour le prix d'un » bien avant que Bill Clinton n'y pense.

Nous avions absolument besoin de Jeannette Rankin, la première femme jamais élue au Congrès, qui a réussi à détruire sa carrière politique en votant contre la Première Guerre mondiale, à la ressusciter, à être réélue au Congrès puis à la détruire à nouveau en votant contre la Seconde Guerre mondiale.

Bon sang, peut-être que les gens regarderont en arrière dans 50 ans et diront que nous avions besoin d'une Sarah Palin avant qu'il n'y ait le président X, qui a apporté la paix au Moyen-Orient et inversé le changement climatique après avoir d'abord attiré l'attention du public avec ses étonnantes compétences de chasse à l'orignal.

Essayez de penser positif. L'essentiel est qu'à mesure que nous avançons, nous ne savons jamais vraiment ce qui fait avancer l'histoire.


Information additionnelle

Il était alors devenu une légende, un héros courageux, non sans défauts, autour duquel s'est développé un culte. Au fil des années, David Ross a patiemment recherché tous les articles et documents pertinents, y compris les archives de Richard Hillary Trust à Oxford, et a longuement parlé aux contemporains d'Hillary. Cette première biographie complète éminemment lisible avec de nombreuses photos inédites remet les pendules à l'heure et apparaît maintenant en livre de poche pour la première fois, avec de nouveaux documents photographiques.


Voir la vidéo: Послание королевы. Угроза Путину и России